ProTipster Typy bukmacherskie Tenis ATP ATP Delray Beach, USA MS Tien, Learner vs Kecmanovic, Miomir

Prognozy Statystyki

Tien, Learner vs Kecmanovic, Miomir Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Delray Beach, USA MS

Tien, Learner

2 - 1

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 7 | SET3: 7 - 6 | FT: 2 - 1 |

19.02.2026 18:00

Kecmanovic, Miomir

Ostatnia aktualizacja: 18.02.2026, 05:16

Tien, Learner vs Kecmanovic, Miomir - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

Spodziewamy się wyrównanego, długiego meczu z przewagą Tiena w kluczowych momentach i prawdopodobną walką na trzy sety, co czyni zakład na over dobrym wyborem po atrakcyjnym kursie.
👉 W meczu padnie więcej niż 22,5 gema @1.86

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Przed nami mecz 1/8 finału na twardych kortach na świeżym powietrzu w Delray, którego nie można przegapić. Amerykański faworyt gospodarzy, Learner Tien — wspierany przez publiczność i wyraźny faworyt bukmacherów — zmierzy się z obrońcą tytułu, Miomirem Kecmanoviciem, w pojedynku 1-1 w bezpośrednich starciach, co dodaje temu spotkaniu napięcia i tworzy smakowitą zagadkę bukmacherską.

📌 Przegląd zawodników

Learner Tien (20 lat) to leworęczny Amerykanin, sklasyfikowany na 23. miejscu w singlu, który osiągnął najwyższy ranking w karierze właśnie na 23. pozycji w lutym 2026 roku. Jest o sześć lat młodszy od Miomira Kecmanovicia. Miomir Kecmanovic (26 lat) to praworęczny Serb, zajmujący 66. miejsce, z najwyższym rankingiem na 27. pozycji w styczniu 2023, więc jego szczyt kariery był wcześniej niż wzrost formy Tiena. Jeśli chodzi o formę, Tien wygrał 61,5% meczów w 2025 roku i ma mocne wyniki na twardych kortach na świeżym powietrzu (66,7% w 2025, 5/7 w 2026, co daje 71,4% skuteczności), podczas gdy Kecmanovic wygrał 47,4% spotkań w 2025 z 50% skutecznością na twardych kortach na zewnątrz, ale w 2026 radzi sobie słabo (28,6% ogólnie i 0/3 na twardych kortach na świeżym powietrzu).

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV Sport TV2 HD Tennis Channel US Bet365

⚖️ Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy jasno wskazują Learnera Tiena jako faworyta z kursem 1.34 (75% prawdopodobieństwa), podczas gdy Miomir Kecmanovic jest underdogiem z kursem 3.28 (30% prawdopodobieństwa).

📈 Oczekiwania rynku kontra rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Oczekiwania rynku wobec Tiena jako faworyta pokrywają się z jego formą: wygrał 7 z 10 meczów jako faworyt (70%) i 1 z 2 jako underdog (50%). Kecmanovic zawodził, gdy był faworytem, wygrywając 2 z 4 meczów (50%) i tylko 1 z 4 jako underdog (25%).

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Tien zanotował znaczące wyniki w ostatnim roku: ćwierćfinał Australian Open (Grand Slam, pula nagród 111,5 mln AUD), tytuł ATP 250 w Metz (~596 tys. euro), zwycięstwo w Next Gen ATP Finals oraz finał ATP 500 w Pekinie — to pokazuje głębokie przebiegi w prestiżowych imprezach. Kecmanovic nie osiągnął porównywalnych wyników, jego najlepsze rezultaty to ćwierćfinały mniejszych turniejów ATP 250/500 i półfinał Challengera.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Tien mierzył się z wieloma zawodnikami z top 50 i kilkoma z top 10, notując kluczowe zwycięstwa nad Benem Sheltonem (top 10), Daniilem Miedwiediewem (nr 11) i Francisco Cerundolo (nr 19). Kecmanovic nie pokonał żadnego z top 10 w tym okresie i sporadycznie wygrywał z zawodnikami z top 20, większość zwycięstw odniósł przeciwko rywalom z rankingu 30+; bilans bezpośrednich pojedynków w tym czasie faworyzuje Tiena 1-0.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Learner Tien wygrywa nieznaczną większość punktów i gemów (51% punktów, 51% gemów) i średnio zdobywa 12,42 gema oraz 1,46 seta na mecz, podczas gdy Miomir Kecmanovic ma niemal równy podział punktów (50%), ale wygrywa mniej gemów (49%) mimo że rozgrywa więcej gemów na mecz (13,6) i mniej przekłada to na sety. Średni czas meczu to 1 godz. 59 min dla Tiena i 2 godz. dla Kecmanovicia.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Tien efektywniej zamienia gemy na sety: średnio 1,46 seta na mecz i 57% wygranych setów, podczas gdy Kecmanovic ma 1,22 seta na mecz i 44% skuteczności, mimo że rozgrywa nieco więcej gemów (13,6 vs 12,42).

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

Tien wygrywa znacznie więcej meczów — 59% zwycięstw wobec 40% Kecmanovicia — napędzany przez profil 51% wygranych gemów i 57% setów, podczas gdy Kecmanovic z równym podziałem punktów (50/50) nie przekłada tego na zwycięstwa (49% gemów, 44% setów).

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Learner Tien vs Miomir Kecmanovic

Learner Tien prowadzi w bezpośrednich starciach 1-0 na twardych kortach na świeżym powietrzu po niedawnym zwycięstwie w trzech setach. Tien ma wyraźną przewagę w liczbie wygranych setów i gemów na mecz, podczas gdy Kecmanovic wygrał jedynie pierwszego seta, ale nie zdołał przełożyć tego na zwycięstwo w meczu.

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

Learner Tien odrobił stratę seta i pokonał Miomira Kecmanovicia 4-6, 6-3, 6-4 w ich ostatnim spotkaniu. Kecmanovic wygrał pierwszego seta, ale Tien podniósł poziom, serwował mocno z kilkoma gemami przy własnym podaniu i asami, a kluczowe przełamania pozwoliły mu odwrócić losy meczu. Kecmanovic popełnił kilka kosztownych podwójnych błędów serwisowych, które przechyliły szalę na korzyść Tiena w drugim secie.

🌍 Powierzchnie kortów

Wszystkie ostatnie pojedynki odbyły się na twardych kortach na świeżym powietrzu, gdzie Tien prowadzi 1-0. Tien wygrywa więcej setów i średnio rozgrywa więcej gemów na tej nawierzchni, podczas gdy Kecmanovic potrafi szybko zacząć, wygrywając pierwsze sety. Inne nawierzchnie nie występują w ich spotkaniach, więc twarde korty definiują tę rywalizację.

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

Ich mecze to raczej długie batalie niż szybkie rozstrzygnięcia: jedyne spotkanie trwało pełne trzy sety. Sety rozstrzygają przełamania i zmiany tempa, a nie tie-breaki czy jednostronne wyniki 6-1/6-2. Tien potrafi odrobić stratę pierwszego seta (ma na koncie comeback), a Kecmanovic zaczyna mocno, ale nie potrafi domknąć meczu prowadząc.

1️⃣ Forma Learnera Tiena

Tien przyjeżdża w solidnej formie i z potężnym serwisem, który zdobywa darmowe punkty, ale jego skuteczność serwisu spada w hali, a podwójne błędy mogą kosztować go w kluczowych momentach. Jeszcze nie grał w tym turnieju, więc świeżość łączy się z potrzebą szybkiej adaptacji, jeśli kort będzie kryty.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Learner Tien jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Learner Tien nie ma jeszcze statystyk w tym turnieju.

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Tien ma bilans 6-4 w ostatnich 10 meczach i 38-27 w ciągu ostatnich 12 miesięcy, pokazując rosnącą formę opartą na agresywnym serwisie i lepszej grze w kluczowych momentach. Krótkoterminowo widać wzrost liczby asów i dominacji serwisowej, a długoterminowo stabilną pracę przy breakpointach i odporność w tie-breakach; główną słabością jest nieco wyższy wskaźnik podwójnych błędów w krótkim terminie, co może decydować w ciasnych setach.

Kluczowe statystyki formy:
Krótkoterminowo: 6-4 (ostatnie 10) — wskaźnik asów 10,2%, punkty serwisowe wygrane 65%, skuteczność w tie-breakach 75%
Długoterminowo (12 miesięcy): 38-27 — punkty serwisowe wygrane 63%, konwersja breakpointów 43%, skuteczność w tie-breakach 67%
Czynnik ryzyka: krótkoterminowy wskaźnik podwójnych błędów 5,78% vs 12-miesięczny 5,16%

📆 Forma w roku 2026

Tien ma bilans 6-4 w 2026 roku na wszystkich nawierzchniach, z najlepszymi wynikami na twardych kortach na świeżym powietrzu; jeszcze nie zdobył tytułu w 2026. Ten mecz odbędzie się na twardym korcie w hali, gdzie jego ograniczone statystyki pokazują słabszą skuteczność przy podaniu i wyższy wskaźnik podwójnych błędów w porównaniu do formy na zewnątrz, więc musi poprawić stabilność serwisu, by dorównać efektywności na zewnątrz.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogólnie YTD: 6-4 (10 meczów)
Zewnętrzne twarde korty YTD: 5-2 — punkty serwisowe wygrane 63%, wskaźnik asów ~9,3%, konwersja breakpointów 53%
Hala twarda YTD: 0-1 — punkty serwisowe wygrane 60%, wskaźnik podwójnych błędów 8,0%

2️⃣ Forma Miomira Kecmanovicia

Kecmanovic przyjeżdża w dobrym rytmie po zwycięstwie w dwóch setach w pierwszym meczu tego turnieju, napędzany dominującym serwisem i skutecznym wykańczaniem breakpointów. Jego krótkoterminowe statystyki pokazują wyraźną poprawę serwisu i konwersji breakpointów w porównaniu do długoterminowych wyników, a profil YTD potwierdza, że najlepiej radzi sobie na twardych kortach w hali.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Kecmanovic ma bilans 1-0 po przekonującym zwycięstwie otwarcia, w którym kontrolował serwis i świetnie wykorzystywał breakpointy. Wygrał większość szans na przełamanie i zamknął mecz bez utraty tempa.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Punkty serwisowe wygrane: 86%
Wygrane gemy serwisowe: 9 (łącznie)
Konwersja breakpointów: 3/4 (75%)

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Kecmanovic ma bilans 4-6 w ostatnich 10 meczach, ale pokazuje wyraźną poprawę w serwisie i grze przy breakpointach w porównaniu do statystyk z ostatnich 365 dni. Krótkoterminowo wygrywa więcej punktów serwisowych (67% vs 64% długoterminowo), średnio zdobywa więcej asów na mecz (7,1 vs 5,04) i konwertuje breakpointy skuteczniej (45% vs 36%), co przekłada się na ostatnie zwycięstwa, mimo że jego długoterminowy bilans to 20-30.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 4-6
Krótkoterminowy wskaźnik punktów serwisowych: 67% (vs 64% długoterminowo)
Krótkoterminowa konwersja breakpointów: 45% (vs 36% długoterminowo)

📆 Forma w roku 2026

W 2026 roku Kecmanovic ma bilans 2-5 (2 zwycięstwa w 7 meczach) i prezentuje najlepszą formę na twardych kortach w hali, gdzie ma bilans 2-2 i najlepsze statystyki serwisowe. Ten mecz odbędzie się na hali, a jego statystyki serwisu w hali przewyższają wyniki na zewnątrz — punkty serwisowe wygrane 72%, 81% punktów przy pierwszym podaniu i 50% konwersji breakpointów, co daje mu wyraźną przewagę nad wynikami na twardych kortach na świeżym powietrzu.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogólnie YTD: 2 zwycięstwa w 7 meczach
Serwis w hali na twardych kortach: 72% punktów wygranych
Konwersja breakpointów w hali: 50%

♟️ Taktyka i styl gry

Tien to agresywny leworęczny zawodnik grający z głębi kortu, kończący punkty mocnym pierwszym podaniem i agresywnym forehandem; Kecmanovic to solidny praworęczny grinder, który opiera się na kontroli piłki, niezawodnym pierwszym podaniu i skutecznej grze przy siatce. Największa różnica to wyższa konwersja breakpointów i agresywne wykańczanie Tiena kontra czystszy wybór uderzeń i woleje Kecmanovicia — spodziewaj się, że Tien będzie dążył do krótkich wymian, a Kecmanovic będzie przedłużał akcje i szukał odpowiedniego momentu na wykończenie; punkty przy pierwszym podaniu są podobne (Tien ~73% vs Kecmanovic ~72%), natomiast konwersja breakpointów faworyzuje Tiena (Tien ~53% vs Kecmanovic ~36%).

1️⃣ Styl gry Learnera Tiena
Tien gra szybki, agresywny tenis z lewej strony, wykorzystując wysoki wskaźnik punktów przy pierwszym podaniu i mocny forehand, by wywierać presję i szybko kończyć punkty. Zyskuje przewagę dzięki dobrej konwersji breakpointów, solidnej formie w tie-breakach na zewnątrz i zdolności do długich serii, ale traci punkty przez błędy bekhendowe i stosunkowo wysoką liczbę podwójnych błędów, więc mecz będzie zależał od tego, kto narzuci tempo i zmusi Tiena do dłuższych wymian.

2️⃣ Styl gry Miomira Kecmanovicia
Kecmanovic gra kontrolowany, konsekwentny tenis z niezawodnym pierwszym podaniem i forehandem, który generuje więcej winnerów niż błędów, a także wplata skuteczne podejścia do siatki, by kończyć wymiany. Dobrze trzyma serwis dzięki wysokiemu wskaźnikowi punktów przy pierwszym podaniu i niskiej liczbie podwójnych błędów, ale ma problemy z konwersją breakpointów i słabo radzi sobie w tie-breakach, więc wygrywa, przedłużając wymiany, zmuszając Tiena do cierpliwości i wykorzystując jego błędy.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Miomir Kecmanovic serwuje z większą precyzją: notuje nieco więcej asów (5,04 vs 4,55) i popełnia znacznie mniej podwójnych błędów (2,38 vs 3,88), a także konwertuje nieznacznie więcej punktów przy pierwszym podaniu (63,98% vs 63,34%); to daje mu przewagę w utrzymaniu serwisu i wywieraniu presji na returnujących. Learner Tien opiera się na lepszej odporności przy drugim podaniu (wygrywa więcej punktów przy drugim serwisie) i solidnej konwersji punktów przy pierwszym podaniu, ale wyższy wskaźnik podwójnych błędów (5,16% vs 2,81%) daje przeciwnikowi darmowe punkty i naraża go w kluczowych gemach serwisowych. Mecz rozstrzygnie się, czy czystszy serwis Kecmanovicia zneutralizuje skuteczność drugiego podania Tiena i czy podwójne błędy Tiena pozwolą Kecmanoviciowi na łatwe przełamania.

Kluczowe dane serwisowe:
Learner Tien | Miomir Kecmanovic
Średnia asów na mecz: 4,55 | 5,04
Wskaźnik asów: 6,06% | 5,94%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 3,88 | 2,38
Wskaźnik podwójnych błędów: 5,16% | 2,81%
Wskaźnik punktów serwisowych wygranych: 63,34% | 63,98%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 9,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 5,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Learner Tien precyzyjnie wykorzystuje szanse na przełamanie i wygrywa większy odsetek gemów returnowych, co daje mu przewagę w kończeniu punktów, gdy nadarza się okazja; średnio ma 6,34 breakpointa na mecz i konwertuje 43,45% z nich, czyli zamienia mniej szans na większe zyski. Miomir Kecmanovic generuje więcej okazji do returnu i wygrywa nieco więcej punktów returnowych, ale konwertuje je mniej efektywnie (7,34 breakpointa na mecz przy 36,24% skuteczności), co czyni go groźnym pod presją, ale podatnym w kluczowych momentach. To starcie objawia się jako walka ilości kontra efektywność: Kecmanovic będzie tworzył szanse i zmuszał Tiena do obrony, a Tien będzie karał każde luźne podanie; zawodnik, który lepiej poradzi sobie z konwersją pod presją, przechyli szalę meczu.

Kluczowe dane returnowe:
Learner Tien | Miomir Kecmanovic
Średnia breakpointów na mecz: 6,34 | 7,34
Skuteczność konwersji breakpointów: 43,45% | 36,24%
Wskaźnik punktów wygranych bez serwisu: 36,69% | 37,34%
Wskaźnik punktów wygranych przy serwisie: 63,31% | 62,66%

👉 Learner Tien – wygrane gemy przy breakpointach: powyżej 1,5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Tien dominuje, gdy wygrywa pierwszego seta i zamyka mecze z prowadzenia, podczas gdy Kecmanovic konwertuje prowadzenie po pierwszym secie tylko w połowie przypadków; siłą Tiena jest utrzymanie serwisu pod presją i zamiana wczesnej przewagi na zwycięstwa, a Kecmanovicia – stabilny serwis, ale ma problemy z domknięciem meczu prowadząc. Obaj zawodnicy wygrywają większość gemów przy przewadze jako serwujący (Tien 71% vs Kecmanovic 73%), ale obaj słabo konwertują szanse przy przewadze jako returnujący (Tien 31% vs Kecmanovic 29%), więc kluczowe będą utrzymania serwisu pod presją. Wyższy wskaźnik konwersji prowadzenia po pierwszym secie i nieco silniejsze momenty dominacji dają Tienowi przewagę w dyktowaniu tempa, podczas gdy bardziej zrównoważone wyniki Kecmanovicia oznaczają, że jest mniej podatny na załamania; wynik meczu zależeć będzie od tego, kto utrzyma serwis w ciasnych gemach i kto zdobędzie wczesne przełamanie.

Kluczowe dane gry pod presją:
Learner Tien | Miomir Kecmanovic
Wskaźnik wygranych gemów przy przewadze jako serwujący: 71,00% | 73,00%
Wskaźnik wygranych gemów przy przewadze jako returnujący: 31,00% | 29,00%
Wygrana 1. seta -> wygrana meczu: 88,89% | 51,85%
Przegrana 1. seta -> przegrana meczu: 76,67% | 73,91%

👉 Zwycięzca 1. seta: Tien, Learner wygra pierwszego seta @1.45

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Learner Tien dominuje w tie-breakach, wygrywając 22 z 31 (70,97%) i konwertując kluczowe punkty przy przewadze na 63% (10/16), a także zdobywając więcej darmowych punktów dzięki 7 asom, choć ryzykuje więcej podwójnymi błędami (5); jego przewagą jest mentalna odporność w momentach presji, ale serwis może go kosztować, jeśli podwójne błędy się pojawią. Miomir Kecmanovic wykazuje wyraźną słabość w decydujących momentach, wygrywając tylko 8 z 27 tie-breaków (29,63%), dzieląc punkty przy przewadze 2-2 (50%) i notując bardzo mało asów (2), co odbiera mu niezawodną broń darmowych punktów; jest narażony na brak agresywnego serwisu i nieumiejętność przejmowania kluczowych punktów. Te kontrasty sugerują, że Tien będzie kontrolował większość sytuacji presji w tie-breakach, a Kecmanovic musi wymuszać krótkie wymiany lub liczyć na przełamania, by uniknąć przegranych ciasnych setów, więc tie-breaki faworyzują Tiena, chyba że Kecmanovic zmieni dynamikę serwisu.

Kluczowe dane tie-breaków:
Learner Tien | Miomir Kecmanovic
Średnia tie-breaków na mecz: 0,48 | 0,54
Skuteczność wygranych tie-breaków: 70,97% | 29,63%

👉 Tie-break w meczu: TAK

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Learner Tien wygrywa więcej punktów w kluczowych momentach i lepiej buduje mini-serie pod koniec meczów, średnio zdobywając 5,10 z ostatnich 10 punktów wobec 4,71 Kecmanovicia i notując nieco dłuższe maksymalne serie punktów (6,68 vs 6,57), podczas gdy Kecmanovic ma niewielką przewagę w liczbie kolejnych wygranych gemów (średnio 3,59 vs 3,49). Kecmanovic zdobywa więcej darmowych punktów i popełnia ich mniej — średnio 1,42 asów wobec 1,31 Tiena i tylko 0,86 podwójnych błędów wobec 1,22 Tiena — co pozwala mu wygrywać szybkie gemy serwisowe bez ryzyka. Tien dominuje w najważniejszych momentach presji, wygrywając 60% gemów przy przewadze wobec 44% Kecmanovicia, więc ciasne wymiany w decydującym secie faworyzują Tiena, podczas gdy potencjał serwisowy Kecmanovicia daje mu szanse na skrócenie seta i wymuszenie ważnych punktów.

Kluczowe dane decydującego seta:
Learner Tien | Miomir Kecmanovic
Wskaźnik wygranych gemów przy przewadze w ostatnim secie: 60,00% | 44,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 1,31 | 1,42
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,22 | 0,86

Tien, Learner vs Kecmanovic, Miomir Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

3xKrazy

WYGRANY

Tien, Learner vs Kecmanovic, Miomir Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Delray Beach, USA MS

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

📌 Przegląd zawodników

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Under-dog

📈 Oczekiwania rynku kontra rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodników

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Learner Tien vs Miomir Kecmanovic

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

🌍 Powierzchnie kortów

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

1️⃣ Forma Learnera Tiena

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku 2026

2️⃣ Forma Miomira Kecmanovicia

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku 2026

♟️ Taktyka i styl gry

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Tien, Learner vs Kecmanovic, Miomir Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Tien, Learner vs Kecmanovic, Miomir Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]