Herbert, Pierre-Hugues vs Glinka, Daniil Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

Pierre-Hugues Herbert to 35-letni Francuz, praworęczny, sklasyfikowany około 194. miejsca w singlu, który w lutym 2019 osiągnął najwyższy ranking w karierze – 36. pozycję. Jego najlepsze lata w singlu są już za nim; mierzy 188 cm i pozostaje uznanym specjalistą w deblu. Forma Herberta w 2026 jest solidna (16-12, 57,1%), a na trawie ma bilans 2-0 w tym sezonie, po kampanii 2025 z 50% skutecznością i wynikiem 2-5 (40%) na trawie.

Daniil Glinka to 26-letni Estończyk, sklasyfikowany blisko 142. miejsca, z najwyższym rankingiem 167 osiągniętym w lutym 2026, co pokazuje jego rosnącą formę w singlu. Jego forma w 2026 jest przeciętna (17-16, 51,5%), a na trawie ma bilans 0-1 w tym sezonie po mocnym 2025 (33-14, 70,2% ogólnie).

Pierre-Hugues Herbert jest faworytem z kursem 1.47 (ok. 68% według bukmacherów), podczas gdy Daniil Glinka to underdog z kursem 2.50 (40%). Bukmacherzy dają Herbertowi wyraźną, ale nie miażdżącą przewagę.

📈Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Wiara bukmacherów w Herberta pokrywa się z jego formą jako faworyta – wygrał 4 z 5 meczów, gdy był faworytem (80%). Glinka ma mieszane wyniki: 50% wygranych jako faworyt (3/6) i tylko 33% jako underdog, co odzwierciedla jego ostatnią niestabilność.

🏆Najważniejsze występy w turniejach

Glinka wyróżnił się wygraną w ATP Challenger w Drummondville (poziom $100k) oraz dotarciem do finału i półfinału Challengerów, pokazując sukcesy na tym poziomie. Najlepszy wynik Herberta to finał w St. Brieuc Challenger (~160 680 €), z innymi wczesnymi odpadnięciami na wyższym poziomie ATP i Wielkich Szlemów.

🔎Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Herbert mierzył się z wyżej notowanymi rywalami, w tym top-10 (Ben Shelton) i kilkoma top-100, ale nie wygrał z top-50, opierając się na solidnych wynikach przeciwko 101-200 (47%) i niżej notowanym (>200, 59%). Ma przewagę 1-0 w bezpośrednich pojedynkach z Glinką. Glinka głównie pokonywał niżej i średnio notowanych przeciwników, bez znaczących zwycięstw nad top-50.

Nie znaleźliśmy szczegółów dotyczących ostatnich meczów bezpośrednich między Pierre-Hugues Herbertem a Daniilem Glinką.

🔎Szczegóły ostatniego meczu H2H

Brak dostępnych danych o ostatnim meczu H2H.

🌍Powierzchnie kortów

Brak dostępnych danych o ostatnim meczu H2H.

🎬Jak wygląda rywalizacja?

Brak dostępnych danych o ostatnim meczu H2H.

Herbert to kluczowy punkt swoich ostatnich wyników – jego serwis daje darmowe punkty i przewagę w tie-breakach, ale podwójne błędy i nierówna skuteczność przy podaniu sprawiają, że mecze są nieprzewidywalne. Ostatnio przegrał 6-7, 4-6 mimo wymuszenia tie-breaka w pierwszym secie, co pokazuje zarówno siłę serwisu, jak i słabości w kluczowych momentach. Spodziewaj się zawodnika dominującego na podaniu na trawie, ale podatnego na straty punktów pod presją.

🏟️Dotychczasowe występy w turnieju

Pierre-Hugues Herbert jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

📈📉Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Herbert wygrał 6 z ostatnich 10 meczów i ma bilans 21-25 w ciągu ostatnich 12 miesięcy, więc krótkoterminowy impet jest lepszy niż roczne wyniki. Jego mecze cechują się dużą liczbą asów i wysoką skutecznością pierwszego podania, ale podwójne błędy i przeciętna konwersja breakpointów czynią gry wyrównanymi; w krótkim terminie wygrywa większość tie-breaków.

Kluczowe statystyki formy:

Ostatnie 10: 6 zwycięstw, 4 porażki; 62 asy (6,2 na mecz) i skuteczność serwisu ~67% – podwójne błędy 52 (5,2 na mecz).

Ostatnie 365 dni: 21 zwycięstw, 25 porażek; wskaźnik asów ~10,3% i skuteczność serwisu ~65% – konwersja breakpointów ~37%.

📆Forma w roku kalendarzowym

Herbert ma 16 zwycięstw w 28 meczach w tym roku na wszystkich nawierzchniach, z najlepszymi wynikami na trawie (2-0). Nie wygrał jeszcze turnieju w tym roku. Na trawie wygrywa wyjątkowo dużo punktów przy podaniu (85%) i pierwszym serwisie (91%), z niskim wskaźnikiem podwójnych błędów (4,2%), co poprawia jego skuteczność przy podaniu w porównaniu do innych nawierzchni. Te liczby na trawie wyraźnie kontrastują z jego ogólnymi statystykami i tłumaczą lepszą formę na trawie niż na twardych czy ziemnych kortach.

Kluczowe statystyki YTD:

Ogółem YTD: 16 zwycięstw, 12 porażek (28 meczów).

Na trawie YTD: 2 zwycięstwa, 0 porażek; punkty serwisowe wygrane 85%, punkty pierwszego serwisu 91%, podwójne błędy 4,2%.

Herbert to agresywny zawodnik typu serve-and-volley, który kończy wymiany szybko dzięki mocnemu pierwszemu serwisowi i częstym wypadom do siatki. Glinka to opanowany gracz z głębi kortu, kontrolujący wymiany mocnym pierwszym serwisem i konsekwentną budową punktów. Największa różnica: Herbert atakuje siatkę i skraca wymiany, Glinka wytrwale walczy z głębi i wygrywa długie wymiany – Herbert wygrywa więcej punktów przy pierwszym serwisie (75% vs 71%), a obaj mają podobną skuteczność serwisu (Herbert 65% vs Glinka 64%).

1️⃣ Styl gry Pierre-Hugues Herberta

Herbert atakuje mocnym pierwszym serwisem i częstymi wypadami do siatki, wykorzystując wzrost i instynkt deblisty do szybkiego kończenia punktów; jego forehand to broń wykończeniowa, a statystyki na trawie i twardych kortach podbijają jego efektywność serwisową. Słabości pojawiają się przy dłuższych wymianach i mocnych, głębokich returnach – skuteczność drugiego serwisu i wygrywanie długich wymian spadają, a presja może przynosić mieszane rezultaty. Jego styl sprzyja krótkim, dynamicznym wymianom i daje wartość zakładom na szybkie sety, utrzymanie podania i akcje przy siatce.

2️⃣ Styl gry Daniila Glinki

Glinka buduje punkty z głębi kortu, korzystając z solidnego, atakującego pierwszego serwisu, by kontrolować gemy serwisowe; efektywnie wykorzystuje szanse na przełamanie i podnosi poziom w tie-breakach oraz kluczowych momentach. Jego defensywna stabilność i wytrzymałość pozwalają przetrwać agresywnych rywali popełniających błędy w długich wymianach, a niska zmienność serwisu (mało podwójnych błędów) utrzymuje go mocnym pod presją. Styl Glinki sprzyja dłuższym wymianom i taktycznym bitwom, co faworyzuje zakłady na łączną liczbę gemów, breakpointy i dłuższe sety.

Herbert to większa broń serwisowa: średnio 7,89 asów i 65,08% wygranych punktów serwisowych wobec 6,23 asów i 63,91% Glinki, ale Herbert popełnia znacznie więcej podwójnych błędów (5,26 vs 2,45). Glinka serwuje stabilniej, z wyższym procentem drugiego serwisu (36,13% vs 32,90%) i mniejszą liczbą podwójnych błędów, a mimo to wygrywa solidną część punktów przy pierwszym serwisie (71,50% vs 75,32%). To oznacza, że Herbert będzie generował więcej darmowych punktów i presji pierwszym serwisem, ale pozostaje podatny na kosztowne podwójne błędy, podczas gdy Glinka będzie bardziej pewny na drugim serwisie i wymusza przełamania dłuższymi wymianami; wynik meczu zależeć będzie od zdolności Herberta do agresji bez nadmiernego rozdawania punktów.

Kluczowe dane serwisowe

Glinka dominuje w momentach przewagi i pod presją: konwertuje prowadzenie po pierwszym secie znacznie pewniej (92,50% vs 86,36% Herberta) i wygrywa więcej punktów przy przewadze jako returnujący (32,00% vs 23,00%), co daje mu przewagę przy wywieraniu presji na returnie. Herbert dobrze utrzymuje podanie pod presją (72,00% wygranych punktów przy przewadze jako serwujący vs 73,00% Glinki – niemal identycznie), ale załamuje się po przegraniu pierwszego seta, z 91,67% porażek w meczu po stracie otwierającego seta wobec 71,88% Glinki. To sugeruje, że Glinka będzie naciskał na returnie i wykorzysta każdy wczesny błąd Herberta, który musi natychmiast chronić swoje podanie, by nie oddać meczu.

Kluczowe dane dotyczące gry w przewadze i pod presją

Herbert ma problemy w tie-breakach, wygrywając tylko 35% z nich, generując więcej darmowych punktów asami (0,55 na tie-break), ale też popełniając więcej podwójnych błędów (0,30) i częściej przegrywając kluczowe punkty przy przewadze (43% skuteczności). Glinka dominuje w decydujących momentach z 73,68% skutecznością w tie-breakach, mniejszą liczbą asów (0,21), ale czystszym serwisem i mniejszą liczbą podwójnych błędów (0,16) oraz lepszą grą przy przewadze (60%). Mimo niewielkiej próby (20 vs 19 tie-breaków) przewaga jest wyraźna: stabilniejszy serwis i lepsza gra w kluczowych punktach dają Glinkowi przewagę w decydujących momentach, podczas gdy ryzyko Herberta niesie szanse, ale i zagrożenia.

Kluczowe dane tie-breaków