Tenis ATP ATP Rotterdam, Holandia MD
Prognozy Statystyki

Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Rotterdam, Holandia MD

Arevalo M / Pavic M

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 3 | FT: 2 - 0 |

Griekspoor T / Van de Zandschulp B

Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład z wartością

Uważamy, że holenderski duet jest niedoszacowany biorąc pod uwagę wsparcie własnej publiczności, mocną formę serwisu na hali i bardzo wyrównany bilans bezpośredni — postawienie na nich to realna szansa na zysk.
👉 Griekspoor T / Van de Zandschulp B wygrają @2.75

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

We wtorek w Rotterdam Ahoy mamy klasyczne starcie doświadczenia z lokalną siłą — najwyżej rozstawieni Marcelo Arévalo i Mate Pavić zmierzą się z holenderskim duetem Tallonem Griekspoor i Boticem van de Zandschulpem w pojedynku 1/8 finału na krytym twardym korcie. Bilans ich bezpośrednich spotkań to 4-4. Bukmacherzy faworyzują utytułowaną parę, ale wsparcie gospodarzy, dobra forma na hali i wyrównany H2H czynią to starcie idealnym do szukania wartościowych kursów. Przyjrzyjmy się formie, kondycji i rynkowym kątom na sety.

📌 Przegląd zawodników

Arevalo/Pavić to ugruntowany duet oparty na elitarnej zagrywce, świetnej grze przy siatce i zgranym poruszaniu się po korcie, co daje im taktyczną przewagę w klasycznych schematach debla. Griekspoor/Van de Zandschulp to czołowi singliści z mocnymi uderzeniami z linii końcowej, dobrą mobilnością i siłą returnu, ale bez specjalistycznych instynktów debla. Na krytym twardym korcie to starcie stylu serve-and-volley z potężnymi returnami z głębi pola, gdzie dominacja przy siatce i skuteczność pierwszego serwisu będą kluczowe.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Faworyt / Underdog

Arevalo/Pavić to wyraźni faworyci z kursem 1.41 (71% szans), podczas gdy Griekspoor/Van de Zandschulp to underdogi z kursem 2.75 (36% szans). Rynek zdecydowanie wspiera najwyżej rozstawioną parę.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Arevalo/Pavić spisują się dobrze jako faworyci, wygrywając 4 z 6 meczów (67%), co potwierdza mocne wsparcie rynku. Griekspoor/Van de Zandschulp przewyższają oczekiwania jako underdogi, wygrywając oba ostatnie takie spotkania (100%), pokazując, że potrafią pokonać kursy.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Arevalo/Pavić mają na koncie wielkie sukcesy z ostatniego roku: tytuły i finały ATP Masters 1000 (Indian Wells, Miami, finał w Rzymie), półfinał Wimbledonu i ćwierćfinał Australian Open — wyniki na najwyższym poziomie poza Wielkim Szlemem i na nim, które uzasadniają ich status faworytów. Griekspoor/Van de Zandschulp zanotowali jedynie skromne występy, kończąc rywalizację na wczesnych rundach ATP 250 i pierwszej rundzie Australian Open, bez głębokich przebojów.

🔎 Sprawdzenie jakości przeciwników (ostatnie 365 dni)

Arevalo/Pavić mierzyli się z elitą debla przez cały rok, zdobywając ważne zwycięstwa nad topowymi parami jak Salisbury/Skupski, Mektic/Ram czy Murray/Peers. Griekspoor/Van de Zandschulp mają mniejszą próbkę na poziomie touru, ale odnotowali znaczące zwycięstwo nad Ebden/Ram i mieszane wyniki z zespołami o podobnym poziomie.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Arevalo/Pavić zdobywają więcej punktów i gemów (53% punktów, 55% gemów) i grają dłuższe mecze (1h 35m), co oznacza więcej wyrównanych setów i tie-breaków. Griekspoor/Van de Zandschulp wygrywają podobną liczbę meczów, ale ich pojedynki są krótsze i bardziej dynamiczne (50% punktów, 52% gemów, 1h 9m). Arevalo/Pavić mają większe przewagi na poziomie gemów i setów (11.9 gemów i 1.63 seta na mecz), podczas gdy Holendrzy opierają się na węższych marginesach (11.0 gemów i 1.75 seta) i szybszych rozstrzygnięciach.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Arevalo/Pavić kontrolują więcej gemów na mecz (11.9 vs 11.0) i wygrywają większy procent setów (67% vs 64%), podczas gdy Griekspoor/Van de Zandschulp tracą więcej gemów (10.25 vs 9.9) i przegrywają więcej setów (36% vs 33%).

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

Griekspoor/Van de Zandschulp mają nieco wyższy wskaźnik zwycięstw w meczach (75% vs 73%), ale Arevalo/Pavić przekładają wyższy procent punktów (53% vs 50%) i gemów (55% vs 52%) na dłuższe, bardziej wymagające zwycięstwa.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Arevalo M / Pavić M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B

Nie znaleźliśmy szczegółów dotyczących ostatnich spotkań bezpośrednich między Arevalo M / Pavić M a Griekspoor T / Van de Zandschulp B.

1️⃣ Forma Arevalo M / Pavić M

Arevalo i Pavić to wciąż groźny duet serwisowy, choć ostatnio mają lekkie zawirowania: w ostatnich 10 meczach wygrali 6, przegrywając ostatni po wyrównanym tie-breaku w pierwszym secie. Ich serwis i doświadczenie w tie-breakach decydują o zwycięstwach, ale rosnąca liczba podwójnych błędów i spadek skuteczności przy breakpointach to słabe punkty, które przeciwnicy mogą wykorzystać.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Arevalo M / Pavić M jeszcze nie rozegrali meczu w tym turnieju.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Arevalo/Pavić — brak rozegranych meczów w tym wydarzeniu

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

W krótkim terminie Arevalo/Pavić mają bilans 6-4 z mocnymi statystykami serwisu, ale lekkim spadkiem w returnach i kluczowych momentach; w długim terminie utrzymują elitarną formę 45-17 w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Krótkoterminowa skuteczność serwisu pozostaje wysoka (73% punktów serwisowych wygranych), a liczba asów jest podwyższona (10.34%), choć podwójne błędy rosną (4.39%) i spada liczba wygranych breakpointów (1.4 na mecz) w porównaniu do średnich sezonowych.

Kluczowe statystyki formy:
Krótkoterminowo: 6-4 (ostatnie 10); punkty serwisowe wygrane 73% — wskaźnik asów 10.34%
Długoterminowo: 45-17 w ostatnich 365 dniach — skuteczność w tie-breakach 60%
Sygnalizowane problemy: krótkoterminowa liczba podwójnych błędów 4.39% i wygrane breakpointy 1.4 na mecz

📆 Forma w roku kalendarzowym

Wszystkie mecze Arevalo/Pavić w tym roku odbyły się na twardych kortach na zewnątrz; radzą sobie na tej nawierzchni bardzo dobrze. Ten mecz również na twardym korcie na zewnątrz, gdzie ich statystyki serwisu są elitarne (72% punktów serwisowych wygranych) z mocną konwersją breakpointów (43%), choć podwójne błędy pozostają na wysokim poziomie 4.6% — to potwierdza krótkoterminowy trend potężnej zagrywki z okazjonalnymi wpadkami.

Kluczowe statystyki YTD:
Nawierzchnia: twardy kort na zewnątrz — punkty serwisowe wygrane 72%
Konwersja breakpointów na twardym korcie 43%
Wskaźnik asów 9.72% — podwójne błędy 4.60%

2️⃣ Forma Griekspoor T / Van de Zandschulp B

Griekspoor i Van de Zandschulp to silna para serwisowa z konsekwentnym utrzymaniem podania i solidną konwersją breakpointów; wygrywają większość ostatnich meczów i potrafią zamykać wyrównane spotkania na swoją korzyść. Ich gra na hali generuje więcej darmowej mocy (wyższy wskaźnik asów), ale też więcej ryzyka (więcej podwójnych błędów), podczas gdy na twardych kortach na zewnątrz serwis jest bardziej kontrolowany. Dominacja serwisu i skuteczność przy breakpointach definiują ich formę, choć bilans tie-breaków jest mieszany.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Griekspoor T / Van de Zandschulp B jeszcze nie rozegrali meczu w tym turnieju.

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

W krótkim terminie duet ma bilans 5-3, wygrywając więcej meczów niż przegrywając, z mocnymi statystykami serwisu; w długim terminie, w ciągu ostatnich 12 miesięcy, mają bilans 3-1 z podobnie wysoką skutecznością serwisu. W krótkim terminie wygrywają 66% punktów serwisowych i zdobyli 45 asów w 10 meczach, a w długim terminie utrzymują około 67% punktów serwisowych z poprawionym wskaźnikiem asów i nieco lepszą konwersją breakpointów. Wyniki tie-breaków są niestabilne i stanowią główną słabość w kluczowych momentach.

Kluczowe statystyki formy:
- Krótkoterminowo: 5 zwycięstw, 3 porażki; punkty serwisowe wygrane 66%; 45 asów (5.6 na mecz); konwersja breakpointów 53%
- Długoterminowo: 3 zwycięstwa, 1 porażka; punkty serwisowe wygrane 67%; wskaźnik asów 10.04%; konwersja breakpointów 56%
- Tie-breaki: mieszane wyniki (skuteczność 25% krótkoterminowo, 50% długoterminowo)

📆 Forma w roku kalendarzowym

Ogólnie w tym roku para najlepiej radzi sobie na twardych kortach z konsekwentnym utrzymaniem podania; najlepsze statystyki mają zarówno na hali, jak i na zewnątrz. Ten mecz na twardym korcie na zewnątrz: ich profil na tej nawierzchni to 66% punktów serwisowych wygranych, wskaźnik asów bliski 9.72% i 50% konwersji breakpointów — gra na zewnątrz jest bardziej kontrolowana z mniejszą liczbą podwójnych błędów niż na hali. Na hali mają wyższy wskaźnik asów (15.52%) ale też dużo więcej podwójnych błędów (10.34%), co oznacza więcej darmowych punktów kosztem większego ryzyka; gra na zewnątrz to stabilniejsze utrzymanie serwisu.

Kluczowe statystyki YTD:
- Twardy kort na zewnątrz: punkty serwisowe wygrane 66%; wskaźnik asów 9.72%; konwersja breakpointów 50%
- Twardy kort na hali: punkty serwisowe wygrane 69%; wskaźnik asów 15.52%; podwójne błędy 10.34%
- Kontrast gra na zewnątrz vs hala: bardziej kontrolowany serwis na zewnątrz (mniej podwójnych błędów, niższy skok asów)

♟️ Taktyka i styl gry

Arevalo/Pavić grają agresywny debel serve-and-volley, wykorzystując mocne pierwsze serwisy i dominację przy siatce, by przejmować kontrolę nad punktami. Griekspoor/Van de Zandschulp preferują grę z linii końcowej, opierając się na mocnych pierwszych serwisach i głębokich forhends, by wywierać presję z tyłu. Największa różnica to agresja przy siatce kontra głębokość z linii: Arevalo/Pavić kończą punkty przy siatce i wymuszają krótkie returny, podczas gdy Holendrzy starają się utrzymać pozycję z tyłu i otworzyć kort forhendem — skuteczność punktów serwisowych faworyzuje Arevalo/Pavić (72% vs 66%), podobnie jak punkty z pierwszego serwisu (79% vs 73%).

1️⃣ Styl gry Arevalo M / Pavić M
Klasyczna gra debla z mocnym serwisem i agresją przy siatce: wygrywają dużą część punktów serwisowych i kończą wymiany elitarnymi wolejami, czyniąc siatkę główną bronią do zdobywania darmowych punktów. Ich przewaga to ofensywa i serwis — silny pierwszy serwis i 89% skuteczności wolejów dają szybkie punkty — podczas gdy dłuższe wymiany z linii końcowej odsłaniają błędy i słabszy backhand; to kieruje wartość zakładów w stronę krótszych wymian i rynków na szybkie utrzymania serwisu oraz kosztowne przełamania underdogów.

2️⃣ Styl gry Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Agresywni gracze z linii, którzy wykorzystują mocne pierwsze serwisy i głębokie forhendy do dyktowania tempa, zamiast atakować siatkę. Ich przewaga to dominacja pierwszego serwisu i skuteczność w kluczowych momentach, ale ograniczona gra przy siatce i słabszy backhand czynią ich podatnymi na ataki przy siatce i skracanie wymian; to kieruje dynamikę zakładów w stronę szans na przełamania i gry returnowej, jeśli Arevalo/Pavić zostaną zmuszeni do dłuższych wymian.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Arevalo M / Pavić M serwują skutecznie i kontrolowanie, wygrywając 72.76% punktów serwisowych, opierając się na niezawodnym pierwszym serwisie (70.74% in) i solidnym drugim serwisie (65.77%), co daje im przewagę w utrzymaniu podania. Griekspoor T / Van de Zandschulp B mają więcej mocy i wyższy wskaźnik asów (6.50 vs 5.15) oraz 10.04% asów, ale ich agresywny styl generuje więcej podwójnych błędów (3.50 vs 2.37) i słabszy drugi serwis (57.33% vs 65.77%), co naraża ich na straty w gemach returnowych. To starcie konsekwencji z agresją: Arevalo/Pavić kontrolują serwis i wymuszają przełamania, a Holendrzy mogą szybko zgarniać gemy asami, ale ryzykują darmowe punkty przez podwójne błędy, które mogą przechylić wyrównane sety.

Kluczowe dane serwisowe:
Arevalo M / Pavić M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Średnia asów na mecz: 5.15 | 6.50
Wskaźnik asów: 8.05% | 10.04%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 2.37 | 3.50
Wskaźnik podwójnych błędów: 3.71% | 5.41%
Procent punktów serwisowych wygranych: 72.76% | 67.18%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 10.5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 5.5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Arevalo M / Pavić M wywierają silną presję returnem, ale brakuje im skuteczności wykończenia: tworzą 5.45 breakpointów na mecz, ale konwertują tylko 33.43%. Wygrywają 31.93% punktów przy returnie wobec 68.07% przy serwisie, więc ich przewaga to ilość szans, a nie kliniczne wykańczanie. Griekspoor T / Van de Zandschulp B tworzą mniej okazji (4.00 breakpointów na mecz), ale konwertują je znacznie skuteczniej (56.25%) i wygrywają 30.12% punktów przy returnie wobec 69.88% przy serwisie, co daje im przewagę w kluczowych momentach i czyni ich groźnymi na nielicznych szansach. Mecz rozstrzygnie się na zdolności Arevalo/Pavić do utrzymania presji i wymuszania okazji oraz na skuteczności Holendrów w przełamywaniu; to zapowiada pojedynek rozstrzygnięty na niewielkiej liczbie przełamanych gemów.

Kluczowe dane returnowe:
Arevalo M / Pavić M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Średnia breakpointów na mecz: 5.45 | 4.00
Skuteczność konwersji breakpointów: 33.43% | 56.25%
Procent punktów wygranych przy returnie: 31.93% | 30.12%
Procent punktów wygranych przy serwisie: 68.07% | 69.88%

👉 Griekspoor T / Van de Zandschulp B wygrane breakpointy: powyżej 1.5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Arevalo/Pavić dominują, gdy prowadzą i zamykają mecze po wygraniu pierwszego seta, a ich serwis wytrzymuje presję; wygrywają 83% gemów przy stanie równowagi (deuce) na swoim podaniu, ale tylko 23% jako returnujący, co daje im wyraźną przewagę na serwisie i słabość przy returnie w długich wymianach. Griekspoor/Van de Zandschulp perfekcyjnie konwertują prowadzenie po pierwszym secie, ale mają problemy w kluczowych momentach returnu, wygrywając 50% gemów deuce na serwisie i 0% jako returnujący, co czyni ich podatnymi na długie wymiany. To sugeruje, że Arevalo/Pavić będą naciskać swoją siłą serwisu i są faworytami do wygrania otwierającego seta, podczas gdy Holendrzy muszą wymuszać krótsze wymiany, by uniknąć scenariuszy z wieloma gemami deuce, które odsłaniają ich słabość.

Kluczowe dane gry pod presją:
Arevalo M / Pavić M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Wygrane gemy deuce na serwisie: 83.00 | 50.00
Wygrane gemy deuce na returnie: 23.00 | 0.00
Wygrana pierwszego seta -> wygrana meczu: 82.61 | 100.00
Przegrana pierwszego seta -> przegrana meczu: 56.25 | 50.00

👉 Zwycięzca pierwszego seta: Arevalo M / Pavić M wygrają pierwszy set @1.51

🎲 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Arevalo/Pavić dominują w tie-breakach, wygrywając 97.06% z nich (33 z 34), pokazując koncentrację w kluczowych momentach, wygrywając więcej punktów deuce (13 vs 9) i zdobywając niewielką liczbę darmowych punktów (0.37 asów na tie-break), mimo kilku kosztownych podwójnych błędów (0.30 na mecz). Griekspoor/Van de Zandschulp nie mają zarejestrowanych tie-breaków ani danych o punktach deuce, asach czy podwójnych błędach w tych sytuacjach, więc ich odporność w tie-breakach jest nieznana, a próbka bardzo mała. To daje Arevalo/Pavić wyraźną przewagę w decydujących setach, gdzie ich siła w punktach deuce i udokumentowana skuteczność powinna przechylić mecz na ich korzyść, chyba że Holendrzy pokażą niespodziewaną odporność.

Kluczowe dane tie-breaków:
Arevalo M / Pavić M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Średnia tie-breaków na mecz: 0.55 | 0.00
Skuteczność wygranych tie-breaków: 97.06 | N/A

👉 Tie-break w meczu: TAK

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Griekspoor/Van de Zandschulp mają przewagę w kluczowych momentach i dynamice, wygrywając więcej z ostatnich 10 punktów (6.00 vs 5.77) i notując dłuższe serie punktów (7.25 vs 6.65), a także konwertując nieco wyższy procent gemów deuce (50% vs 47%). Arevalo/Pavić zdobywają więcej darmowych punktów serwisem dzięki większej liczbie asów (1.33 vs 1.00), ale popełniają też więcej podwójnych błędów (0.77 vs 0.50), co naraża ich pod presją. Obie pary potrafią robić serie gemów (3.15 vs 3.00), więc decydujący set rozstrzygnie się, czy przewaga Griekspoor/Van de Zandschulp w kluczowych punktach przełoży się na przełamania, czy agresja i asy Arevalo/Pavić zadecydują o wygranej w ciasnych gemach serwisowych.

Kluczowe dane decydującego seta:
Arevalo M / Pavić M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Wygrane gemy deuce w ostatnim secie: 47.00 | 50.00
Średnia asów w ostatnim secie: 1.33 | 1.00
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 0.77 | 0.50

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

janbarany

WYGRANY
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MD

Arevalo M / Pavic M wygra

kurs -208
Ranga Typu: 1.6
Typer ChunLi
ChunLi

PRZEGRANY
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MD

Griekspoor T / Van de Zandschulp B wygra

kurs +168
Ranga Typu: 1.1

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

janbarany

WYGRANY
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MD

Arevalo M / Pavic M wygra

kurs -208
Ranga Typu: 1.6
Typer ChunLi
ChunLi

PRZEGRANY
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MD

Griekspoor T / Van de Zandschulp B wygra

kurs +168
Ranga Typu: 1.1

Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MD

Griekspoor T / Van de Zandschulp B wygra

kurs +168
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

WYGRANY
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MD

Arevalo M / Pavic M wygra

kurs -208
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles Challenger ATP Challenger Bratysława. Słowacja MD Challenger ATP Challenger Lyon, Francja Gra Podwójna Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles Challenger ATP Challenger Bratysława. Słowacja MD Challenger ATP Challenger Lyon, Francja Gra Podwójna Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański