Tenis WTA WTA Dubaj, ZEA KS
Prognozy Statystyki

Stearns, Peyton vs Frech, Magdalena Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Dubaj, ZEA KS

Stearns, Peyton

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 2 | FT: 2 - 0 |

Frech, Magdalena

Stearns, Peyton vs Frech, Magdalena - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

Uważamy, że siła serwisu obu zawodniczek i tendencja do zaciętych setów sprawią, że mecz potrwa dłużej niż sugerują kursy.
👉 W meczu padnie ponad 20,5 gema @1.65

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Czeka nas napięte starcie w 1/64 finału na twardej, otwartej nawierzchni w Dubaju, gdzie Peyton Stearns i Magdalena Frech — obie z impetem po zwycięstwach w kwalifikacjach i niedawnym spotkaniu na twardych kortach Wielkiego Szlema — walczą o wczesne momentum w turnieju, cenne punkty rankingowe i pewność siebie, która może zdefiniować sezon, pod dubajskim słońcem.

📌 Przegląd zawodniczek

Peyton Stearns jest o cztery lata młodsza (24 vs 28) od Magdaleny Frech i zajmuje niższą pozycję w rankingu singlowym (środek 50./60. miejsca vs Frech około 60./70.), przy czym Stearns osiągnęła swój najwyższy ranking nr 42 niedawno, w maju 2025, a Frech miała wyższy szczyt na 22. miejscu w październiku 2024.
Forma krótkoterminowa faworyzuje Frech: Stearns ma bilans 4/9 (44,4%) na twardych kortach na otwartym powietrzu w tym sezonie i 4/9 ogółem w 2026, podczas gdy Frech prezentuje mocniejszy wynik 6/10 (60,0%) na twardych kortach outdoor i 6/10 ogółem w 2026.
W sezonie 2025 Stearns zanotowała bilans 18/39 (46,2%) ogółem i 8/22 (36,4%) na twardych kortach outdoor, a Frech zakończyła sezon z bilansem 14/39 (35,9%) ogółem i 9/25 (36,0%) na twardych kortach outdoor, więc Frech przyjeżdża z lepszym impetem, mimo podobnych długoterminowych wyników na twardych nawierzchniach.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

beIN SPORT Max 4 HD FR beIN Sports 3 HD FR BT Sport 2 ESPN US (DirecTV SAT (DVB-S)) Eurosport 2 HD (S/F) Match Igra RU HD SFR Sport 2 HD Sport Klub 1 SRB Sport Klub 2 SRB SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TV3 Max DK TVP SPORT HD 1xBet

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy widzą to jako remis: Peyton Stearns i Magdalena Frech mają kursy po 1.83 (około 54,6% szans według rynku), więc nie ma wyraźnego faworyta, a rynek jest wyrównany.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Stearns ma mieszane wyniki względem oczekiwań rynku — 2/5 (40%) jako underdog i 2/4 (50%) jako faworyt w ostatnich 60 dniach, pokazując niestabilność niezależnie od statusu. Frech radzi sobie świetnie, gdy jest faworytem (4/5 zwycięstw, 80%), ale gorzej jako underdog (2/6, 33%), więc kursy na wyrównany mecz nie oddają jej sukcesów, gdy jest faworytką.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Stearns zanotowała najlepszy wynik ostatniego roku, docierając do półfinału WTA Rzym (WTA 1000, pula ~8,312,293$), czyli na najwyższym poziomie poza Wielkim Szlemem. Najlepsze wyniki Frech to ćwierćfinały WTA 500 (Guadalajara i Waszyngton, pule ~1,2 mln$ i ~1,64 mln$), solidne, ale wyraźnie poniżej półfinału WTA 1000.

🔎 Jakość przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

Stearns mierzyła się z mocnymi rywalkami — sześć przeciwniczek z top 10 (2 zwycięstwa, 33%) i 47% skuteczności w 36 meczach, w tym dwa zwycięstwa nad top 10. Frech również grała z elitą — siedem przeciwniczek z top 10 (1 zwycięstwo, 14%) i 37% skuteczności w 38 meczach, z jednym skalpem top 10; Frech i Stearns spotkały się w ostatnim roku, z przewagą Frech 1-0.

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Peyton Stearns wygrywa nieco więcej setów i meczów niż Magdalena Frech, podczas gdy obie dzielą punkty i gemy niemal po równo; Stearns ma średnio krótsze mecze (1h 48m) w porównaniu do dłuższych pojedynków Frech (1h 56m), co oznacza, że mecze Frech cechują się dłuższymi wymianami i decydującymi momentami. Stearns konwertuje nieco więcej setów i jest bardziej stabilna w meczach, podczas gdy Frech gra dłużej, ale nie przekłada to się na wyższy procent zwycięstw.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Stearns wygrywa średnio 1,10 seta na mecz i przegrywa 1,28, podczas gdy Frech ma 0,98 wygranych i 1,36 przegranych setów, co pokazuje, że Stearns lepiej zamyka sety, mimo że obie wygrywają około 48% gemów na mecz.

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

Stearns wygrywa 46% meczów, a Frech 40%, a wskaźnik wygranych setów Stearns (46%) wobec Frech (42%) potwierdza, że Stearns częściej zamienia wyrównane pojedynki na zwycięstwa.

🤜🤛 Podsumowanie rywalizacji Peyton Stearns vs Magdalena Frech

Magdalena Frech prowadzi w ostatniej rywalizacji 1-0; ich mecze to zacięte, wyrównane sety na początku, ale Frech kończy mocniej, wygrywając więcej setów i gemów.

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

Frech odrobiła stratę po przegranym tie-breaku pierwszego seta z Stearns i wygrała 2-1, biorąc kolejne dwa sety 6-3, 6-2. Stearns zaczęła mocno, wygrywając pierwszego seta w tie-breaku, ale Frech przejęła inicjatywę i zamknęła mecz dwoma zdecydowanymi setami.

🌍 Nawierzchnie kortów

Wszystkie ostatnie mecze H2H odbyły się na twardych kortach outdoor, gdzie Frech ma przewagę dzięki jedynemu zwycięstwu. Frech notuje więcej gemów i setów na tym podłożu, podczas gdy Stearns potrafi wygrywać pierwsze sety nawet na twardych kortach.

- Bilans H2H (twardy kort outdoor): Frech 1-0
- Gemy/sety: Frech średnio 18 gemów i 2 sety na mecz vs Stearns 12 gemów i 1 set
- Pierwsze sety: Stearns wygrywała pierwsze sety w ich spotkaniach, ale Frech dokonała powrotu

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

Ich mecze to długie pojedynki z wyrównanymi początkami i momentami wyraźnej dominacji; spodziewaj się zaciętego pierwszego seta i decydującego seta od Frech. Mecze zawierają co najmniej jeden napięty set (tie-break lub 7-5) oraz co najmniej jeden dominujący set (6-1/6-2), a Frech odnotowała powrót po przegranym pierwszym secie.

- Mecze (do 3 setów): 1 mecz, zakończony 2-1
- Wyrównane sety: 1 set wymagał tie-breaka/rozszerzonej gry
- Dominujące sety: 1 set zakończony zdecydowanie (6-3 lub lepiej)

1️⃣ Forma Peyton Stearns

Stearns prezentuje solidną formę serwisową, ale wyniki meczów są niestabilne — zdobywa wiele darmowych punktów pierwszym serwisem i notuje sporo asów, jednak podwójne błędy i nierówna forma w kluczowych momentach czynią ją podatną na presję. Jej występy w turnieju odzwierciedlają ten schemat: mocne statystyki serwisu równoważone przez średnią skuteczność przy breakpointach i błędy serwisowe.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Stearns ma bilans 1-1, często utrzymuje serwis, ale wymienia przełamania zamiast dominować. Wyróżniają się jej wygrane punkty przy pierwszym serwisie i liczba asów, natomiast konwersja breakpointów i kilka podwójnych błędów sprawiają, że mecze są wyrównane.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wyniki: 1 wygrana, 1 przegrana
Pierwszy serwis w boisku: 64% — punkty wygrane przy pierwszym serwisie: 69%
Asy: 13 (6,5 na mecz) — podwójne błędy: 7 (3,5 na mecz)
Konwersja breakpointów: 35%

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

W ostatnich 10 meczach Stearns ma bilans 4-6, pokazując potężny serwis (wysoki procent wygranych punktów przy pierwszym serwisie), ale niestabilne wyniki; zdobywa wiele punktów serwisowych, ale traci kluczowe gemy. W ciągu ostatnich 12 miesięcy ma bilans 18-21, co potwierdza konkurencyjność bez dłuższych serii zwycięstw — serwis to jej mocna strona, ale brak stabilności w wynikach. Krótkoterminowo poprawiła kontrolę podwójnych błędów, ale wyniki nadal się wahają.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 4-6 — punkty serwisowe wygrane 57% — punkty przy pierwszym serwisie wygrane 67%
Ostatnie 365 dni: 18-21 — punkty serwisowe wygrane 56% — wskaźnik podwójnych błędów 5,01%
Konwersja breakpointów w ostatnich 10 meczach: 44%

📆 Forma w sezonie

Sezon 2026 Stearns to wyłącznie twarde korty: 9 meczów, 4 zwycięstwa, więc trendy sezonowe pokrywają się z formą na twardych nawierzchniach. Ten mecz na twardym korcie podkreśla jej wysoką liczbę asów i świetną skuteczność przy pierwszym serwisie; te atuty generują darmowe punkty i presję na rywalkach, ale zauważalna liczba podwójnych błędów i średnia skuteczność w gemach serwisowych tworzą podatność w kluczowych momentach. W porównaniu do ogólnych statystyk, profil na twardych kortach podkreśla siłę serwisu (wysoka liczba asów, mocne punkty przy pierwszym serwisie) przy jednoczesnym ryzyku błędów serwisowych.

Kluczowe statystyki sezonu:
Mecze w sezonie (twardy kort): 9 — zwycięstwa: 4
Punkty wygrane przy pierwszym serwisie (twardy kort): 69% — punkty serwisowe wygrane: 57%
Wskaźnik asów (twardy kort): 7,9% — wskaźnik podwójnych błędów (twardy kort): 4,37%

2️⃣ Forma Magdaleny Frech

Frech prezentuje mocny serwis i solidną formę na twardych kortach, ale niestabilność wciąż jest czynnikiem — wygrywa ważne gemy serwisowe i wykorzystuje szanse, ale zbyt często dzieli mecze na wygrane i przegrane. Jej statystyki serwisowe w turnieju są imponujące, a krótkoterminowo utrzymuje lepsze wskaźniki niż w dłuższym okresie. Mecz na otwartym twardym korcie pasuje do jej najlepszych wyników w tym roku, więc spodziewaj się kolejnego zaciętego pojedynku z dominacją serwisu.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Frech ma bilans 1-1 i wykorzystuje dominujący serwis, by utrzymać się w obu meczach; notuje wysoką średnią punktów na mecz i dużą liczbę asów. Jej statystyki serwisowe w turnieju (62% punktów serwisowych wygranych i 7,6% asów) przewyższają długoterminową średnią, pokazując wzrost siły serwisu w tym tygodniu, choć konwersja breakpointów (37%) pozostaje umiarkowana.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wyniki: 1 wygrana / 1 przegrana
Średnia punktów na mecz: 85,5
Punkty serwisowe wygrane: 62%
Punkty przy pierwszym serwisie wygrane: 73%
Wskaźnik asów: 7,60%
Konwersja breakpointów: 37%

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Frech ma bilans 5-5 w ostatnich 10 meczach, a w ciągu 12 miesięcy 17-25, co potwierdza nieregularne wyniki mimo solidnego serwisu. Krótkoterminowo poprawiła serwis i zwiększyła liczbę asów, ale długoterminowo notuje więcej porażek i nieco niższą efektywność serwisu; wygrywa kluczowe punkty, ale nadal przegrywa wyrównane sety. Konwersja breakpointów jest wystarczająca, by wygrywać bliskie mecze, ale brak stabilności w wynikach blokuje dłuższe serie zwycięstw.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 5-5
Punkty serwisowe wygrane (krótkoterminowo): 60% — wskaźnik asów: 5,71%
Długoterminowo (12 miesięcy): 17-25 — punkty serwisowe wygrane: 56% — konwersja breakpointów: 41%

📆 Forma w sezonie

Frech gra wyłącznie na twardych kortach outdoor — wszystkie 10 meczów w 2026 roku to twarde korty, z bilansem 6-4, więc jej profil sezonowy pokrywa się z formą na twardych nawierzchniach. Ten mecz na twardym korcie wpisuje się w jej sezonowe statystyki: około 80,5 punktu na mecz, mocne wskaźniki serwisu (60% punktów serwisowych wygranych, 69% przy pierwszym serwisie) i rozsądna liczba asów. Te atuty tłumaczą, dlaczego radzi sobie dobrze w zaciętych meczach na tej nawierzchni.

Kluczowe statystyki sezonu:
Mecze na twardym korcie (YTD): 10 — bilans: 6-4
Średnia punktów na mecz (twardy kort): 80,55
Punkty serwisowe wygrane (twardy kort): 60% — punkty przy pierwszym serwisie wygrane: 69% — wskaźnik asów: 4,90%

♟️ Taktyka i styl gry

Stearns gra agresywnie z linii końcowej, wykorzystując potężny serwis i mocny forehand do dyktowania tempa, podczas gdy Frech prezentuje bardziej zrównoważony, wszechstronny styl oparty na konsekwencji, precyzji i mniejszej liczbie błędów serwisowych. Największa różnica to siła Stearns kontra stabilność Frech: Stearns wygrywa mniej punktów serwisowych, ale notuje więcej asów i podatnych drugich serwisów, a Frech zdobywa większy procent punktów serwisowych i popełnia mniej podwójnych błędów; procent wygranych punktów serwisowych: Stearns 57% vs Frech 60%, skuteczność backhandu: Stearns 25% vs Frech 42%.

1️⃣ Styl gry Peyton Stearns

Stearns atakuje mocnym pierwszym serwisem i agresywnym forehandem, kończąc punkty szybko; zdobywa asy i wymusza krótkie wymiany, co sprzyja krótszym meczom i szybkim warunkom. Jej słabością jest słaby backhand i narażony drugi serwis, który generuje podwójne błędy, dając rywalkom cel i przewagi przy breakpointach lub dłuższych wymianach; te cechy sprawiają, że rynek faworyzuje zakłady na mecze z wahaniami momentum i większą liczbą asów.

2️⃣ Styl gry Magdaleny Frech

Frech buduje punkty stabilnymi uderzeniami i pewnym serwisem, wymieniając siłę na precyzję i minimalizując niewymuszone błędy, by męczyć przeciwniczki; wygrywa nieco większy procent punktów serwisowych i konwertuje breakpointy dzięki konsekwencji. Jej ofensywa nie ma takiej mocy jak Stearns, więc musi wydłużać wymiany i atakować drugi serwis oraz backhand Stearns, by zdobywać przełamania; te cechy sprzyjają dłuższym meczom i zakładom na łączną liczbę gemów ponad określony próg, zamiast krótkich, opartych na asach wynikach.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Peyton Stearns serwuje agresywniej i zdobywa więcej darmowych punktów, średnio 3,54 asów na mecz wobec 2,74 Frech, ale ta agresja niesie ze sobą wyraźną podatność na podwójne błędy (Stearns 3,79 vs Frech 2,19). Obie wygrywają bardzo podobny procent punktów serwisowych (Stearns 56,01% vs Frech 56,31%), jednak Stearns stosuje profil wysokiego ryzyka i wysokiej nagrody (wskaźnik asów 4,67% vs 3,80%), podczas gdy Frech opiera się na stabilniejszym serwisie i mniejszej liczbie błędów (wskaźnik podwójnych błędów 3,04% vs 5,01%). To starcie tempa z konsekwencją: Stearns będzie próbować dyktować tempo pierwszym serwisem i zdobywać szybkie punkty, a Frech będzie karać błędy i wytrzymywać presję, co zdecyduje o kontroli nad meczem.

Kluczowe dane serwisowe:
Peyton Stearns | Magdalena Frech
Średnia asów na mecz: 3,54 | 2,74
Wskaźnik asów: 4,67% | 3,80%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 3,79 | 2,19
Wskaźnik podwójnych błędów: 5,01% | 3,04%
Procent wygranych punktów serwisowych: 56,01% | 56,31%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 5,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 5,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Obie zawodniczki tworzą wiele szans na przełamanie, ale z różnymi profilami: Frech generuje więcej okazji (8,14 vs 7,56 średnio breakpointów na mecz), podczas gdy Stearns konwertuje je nieco skuteczniej (43,05% vs 40,64%). Frech wygrywa większy procent punktów i gemów przy returnie (42,70% punktów, gdy nie serwuje, i 33,56% gemów wygranych przy odbiorze), co daje jej przewagę w długich wymianach presji, podczas gdy Stearns bardziej polega na utrzymaniu serwisu (58,60% punktów wygranych przy serwisie) i wykorzystuje momenty, gdy rywalki popełniają błędy. To starcie to walka długich wymian, gdzie ilość szans Frech spotyka się z lepszą konwersją i stabilnością serwisu Stearns, więc spodziewaj się zaciętej walki o przełamania, z Frech wymuszającą więcej okazji, a Stearns broniącą serwisu, by kontrolować mecz.

Kluczowe dane returnu:
Peyton Stearns | Magdalena Frech
Średnia breakpointów na mecz: 7,56 | 8,14
Skuteczność konwersji breakpointów: 43,05 | 40,64
Procent punktów wygranych przy returnie: 41,40 | 42,70
Procent punktów wygranych przy serwisie: 58,60 | 57,30

👉 Frech wygra ponad 1,5 gemy przy breakpointach

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Stearns mocno kończy mecze, gdy wygra pierwszy set i wykorzystuje agresywne gemy, by szybko rozstrzygać partie, ale ma problem z odrabianiem strat po przegraniu seta otwarcia. Frech serwuje lepiej pod presją i wygrywa więcej gemów przy przewadze, częściej notuje pełne sety bez straty gema, ale również nie potrafi odwrócić losów meczu po przegranym pierwszym secie. Tendencja Stearns do wygrywania gemów do zera daje jej wczesne momentum, podczas gdy lepszy serwis Frech w kluczowych momentach utrzymuje ją w grze, więc spodziewaj się szybkiego, dynamicznego pierwszego seta z presją Stearns i oporem Frech.

Kluczowe dane gry pod presją:
Peyton Stearns | Magdalena Frech
Procent wygranych gemów przy przewadze jako serwująca: 56,00 | 61,00
Procent wygranych gemów przy przewadze jako odbierająca: 31,00 | 32,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 88,24 | 82,35
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 86,36 | 88,00

👉 Zwycięzca 1. seta: Peyton Stearns wygra pierwszy set @1.83

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Peyton Stearns wygrywa tie-breaki skuteczniej (6 z 8, 75,00%) i pokazuje lepszą grę pod presją, wygrywając wszystkie punkty przy przewadze w tie-breakach (2-0), podczas gdy Magdalena Frech częściej trafia do tie-breaków (13), ale konwertuje je słabiej (61,54%) i przegrywa więcej punktów przy przewadze (3-2). Stearns zdobywa i traci niemal żadnych "darmowych" punktów w tie-breakach (1 as, 1 podwójny błąd) w porównaniu do Frech (1 as, 2 podwójne błędy), co daje Stearns przewagę w stabilności serwisu i ujawnia słabość Frech w kosztownych błędach pod presją. Niska liczba tie-breaków Stearns (tylko 8 meczów) zmniejsza próbę, ale jej czystszy bilans w końcowych punktach nadal sugeruje zacięte sety i większe prawdopodobieństwo wygranej w tie-breaku, gdy decyduje o wyniku.

Kluczowe dane tie-breaków:
Peyton Stearns | Magdalena Frech
Średnia tie-breaków na mecz: 0,21 | 0,32
Skuteczność wygranych tie-breaków: 75,00 | 61,54

👉 Tie-break w meczu: NIE

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Stearns zdobywa więcej darmowych punktów serwisowych (1,13 asów vs 0,74), ale też popełnia więcej podwójnych błędów (1,38 vs 0,83), co czyni jej serwis bronią o wysokim ryzyku i wysokiej nagrodzie, mogącą szybko kończyć gemy lub oddawać je rywalkom. Stearns ma przewagę w momentach presji, wygrywając 49,00% gemów przy przewadze w ostatnim secie wobec 46,00% Frech, podczas gdy Frech buduje dłuższe serie punktów (średnia maksymalna liczba punktów z rzędu 6,75 vs 5,57 i średnia maksymalna liczba gemów z rzędu 4,63 vs 3,57) i potrafi odwrócić losy meczu dzięki długim seriom. To starcie kontrastuje grę Stearns pod presją i ryzykowny serwis z lepszą zdolnością Frech do łączenia punktów i gemów, więc krótkie serie sprzyjają Stearns, a długie wymiany i serie gemów — Frech.

Kluczowe dane decydującego seta:
Peyton Stearns | Magdalena Frech
Procent wygranych gemów przy przewadze w ostatnim secie: 49,00 | 46,00
Średnia asów w ostatnim secie: 1,13 | 0,74
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,38 | 0,83

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PRZEGRANY
Stearns, Peyton vs Frech, Magdalena
Tenis / WTA / WTA Dubaj, ZEA KS

Frech, Magdalena wygra

kurs -122
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

WYGRANY
Stearns, Peyton vs Frech, Magdalena
Tenis / WTA / WTA Dubaj, ZEA KS

Stearns, Peyton wygra

kurs +102
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Stearns, Peyton vs Frech, Magdalena
Tenis / WTA / WTA Dubaj, ZEA KS

Więcej niż 19.5 gemów w meczu

kurs -217
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Stearns, Peyton vs Frech, Magdalena
Tenis / WTA / WTA Dubaj, ZEA KS

Więcej niż 20.5 gemów w meczu

kurs -154
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Stearns, Peyton vs Frech, Magdalena
Tenis / WTA / WTA Dubaj, ZEA KS

Więcej niż 19.5 gemów w meczu

kurs -217
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Stearns, Peyton vs Frech, Magdalena
Tenis / WTA / WTA Dubaj, ZEA KS

Więcej niż 20.5 gemów w meczu

kurs -154
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Stearns, Peyton vs Frech, Magdalena Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Typer ProPlusTips
ProPlusTips

WYGRANY
Stearns, Peyton vs Frech, Magdalena
Tenis / WTA / WTA Dubaj, ZEA KS

Stearns, Peyton wygra

kurs +102
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS Challenge Kobiety WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Podwójna Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA French Open Kobiety Gra Podwójna

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS Challenge Kobiety WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Podwójna Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA French Open Kobiety Gra Podwójna

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański