Tenis ATP ATP Bukareszt, Rumunia MS
Prognozy Statystyki

Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Bukareszt, Rumunia MS

Dzumhur, Damir

0 - 2

SET1: 3 - 6 | SET2: 3 - 6 | FT: 0 - 2 |

Van de Zandschulp, Botic

Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zakład wartościowy

Spodziewamy się wyrównanego, zaciętego meczu z co najmniej jednym setem idącym na długą metę, więc łączna liczba gemów powinna przekroczyć 21,5.
👉 W meczu będzie więcej niż 21,5 gema @1.81

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Wchodzimy w ćwierćfinał o wysoką stawkę na otwartym, czerwonym korcie ziemnym w Bukareszcie, gdzie w formie Botic van de Zandschulp — świeżo po dwóch zwycięstwach w dwóch setach — zmierzy się z walecznym Damirem Dzumhurem, który przebrnął przez zacięty trzysetowy mecz i tie-break, by dotrzeć do najlepszej ósemki. To świeże, rzadko spotykane starcie zamienia się w pojedynek na momentum, z wieloma stawkami na szali.

📌 Przegląd zawodników

Damir Dzumhur jest starszy o trzy lata (33 vs 30) i zauważalnie mniejszy (175 cm, 68 kg) niż Botic Van de Zandschulp (188 cm, 83 kg); obaj są praworęczni. Dzumhur plasuje się blisko top 100 (około 74. miejsca) i osiągnął najwyższy ranking w karierze na 23. miejscu w lipcu 2018, co wskazuje, że jego szczyt jest już za nim. Van de Zandschulp zajmuje wyższą pozycję (około połowy 60. miejsca) i osiągnął najwyższy ranking na 22. miejscu w sierpniu 2022, bliżej swojej najlepszej formy. Krótkoterminowo faworytem jest Van de Zandschulp (7 zwycięstw w 14 meczach w 2026 vs 4 z 13 Dzumhura). Sezon po sezonie Dzumhur miał lepszy 2025 (36/68, 52,9%) i na czerwonej mączce (19/33, 57,6%), choć w 2026 na mączce zaczyna 2/4 (50%). Van de Zandschulp zanotował przeciętny 2025 (27/58, 46,6%) ale solidne wyniki na mączce (11/20, 55%) i jest 1/1 na czerwonej mączce w 2026.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

Tennis Channel US

⚖️ Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy jasno wskazują Botic van de Zandschulp jako faworyta z kursem 1.40 (71% szans), a Damira Dzumhura jako underdoga z kursem 2.96 (34% szans).

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Dzumhur zawodzi jako outsider, wygrywając tylko 3 z 9 meczów jako underdog (33%), ale wygrał swój jedyny mecz jako faworyt (1/1, 100%). Van de Zandschulp lepiej odpowiada statusowi rynkowemu, wygrywając 3 z 5 meczów jako faworyt (60%) i 2 z 5 jako underdog (40%).

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Van de Zandschulp ma na koncie największe ostatnie sukcesy — finał w Winston-Salem (ATP 250), półfinał w Kitzbühel (ATP 250) oraz ćwierćfinał w Rotterdamie (ATP 500, pula nagród €2,462,660). Najlepsze wyniki Dzumhura to półfinały w Umag i Bukareszcie (oba ATP 250; pula nagród Bukareszt 2026 €612,620), ale bez głębszych przebojów na poziomie Masters czy Wielkiego Szlema.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Dzumhur miał problemy z czołowymi rywalami (0-9 vs top 20) i większość zwycięstw odniósł przeciwko zawodnikom z przedziału 51-100 (71%) i poza 200 (63%), ze średnią skutecznością 43%. Van de Zandschulp ma 50% skuteczności, mocne wyniki przeciwko rywalom z 31-50 i niżej oraz jedno znaczące zwycięstwo nad top 20 (Jiri Lehecka, #14); obaj nie spotkali się w ostatnich 365 dniach.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Dzumhur gra krótsze mecze (1h 59m) i wygrywa nieco poniżej połowy punktów i gemów (49% punktów, 48% gemów), podczas gdy Van de Zandschulp gra znacznie dłużej (3h 14m) i ma wyraźną przewagę, wygrywając 51% punktów i 51% gemów. Dzumhur przegrywa więcej setów i meczów niż wygrywa (sety 44% wygrane vs 56% przegrane, mecze 44% wygrane vs 56% przegrane), natomiast Van de Zandschulp przekuwa niewielką przewagę punktową na więcej wygranych setów i meczów (sety 52%, mecze 52%).

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Van de Zandschulp jest bardziej efektywny: średnio wygrywa 12,74 gema i 1,28 seta na mecz, tracąc 12,05 gema i 1,17 seta, podczas gdy Dzumhur wygrywa 11,96 gema i 1,14 seta, tracąc 12,96 gema i 1,44 seta.

🟢🔴 Kto lepiej zamyka mecze?

Van de Zandschulp jest skuteczniejszy w kończeniu meczów i setów, z 52% skutecznością wygrywania setów i meczów, podczas gdy Dzumhur ma 44% w obu kategoriach.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Damir Dzumhur vs Botic Van de Zandschulp

Nie znaleźliśmy szczegółów dotyczących ostatnich bezpośrednich pojedynków między Damirem Dzumhurem a Boticiem Van de Zandschulp.

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

Brak dostępnej osi czasu ostatniego meczu H2H

🌍 Powierzchnie kortów

Brak dostępnej osi czasu ostatniego meczu H2H

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

Brak dostępnej osi czasu ostatniego meczu H2H

1️⃣ Forma Damira Dzumhura

Dzumhur wchodzi w ten mecz z impetem po wygraniu obu spotkań w turnieju, prezentując mocne podanie i świetną skuteczność w kluczowych momentach (tie-breaki i break-pointy). Ostatnia forma jest jednak niestabilna — ma przebłyski wysokiego poziomu na serwisie i w decydujących momentach, ale ogólna skuteczność w tym roku pozostaje niska.

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

Dzumhur wygrał dwa pierwsze mecze, utrzymując wysoki procent pierwszego podania i wykorzystując dużą część szans na breaka, wygrywając oba tie-breaki. Jego statystyki serwisowe w turnieju przewyższają krótkoterminowe średnie, co sugeruje, że serwuje wyjątkowo dobrze i skutecznie w momentach presji.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane mecze: 2, Przegrane: 0
Procent pierwszego podania: 72%
Wygrane tie-breaki: 100% (2/2), Wykorzystanie break-pointów: 50%

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Dzumhur ma bilans 4-6 w ostatnich 10 meczach, co jest spadkiem w porównaniu do ostatnich 12 miesięcy (25-32). Wygrywa mniej meczów, ale pozostaje konkurencyjny na serwisie i w decydujących punktach. Jego serwis jest stabilny: 58% punktów serwisowych wygranych w ostatnich 10 meczach vs 60% w ciągu roku, a skuteczność break-pointów nieco wzrosła (45% vs 43%), a wyniki tie-breaków pozostają pozytywne.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 4-6
Punkty serwisowe wygrane (ostatnie 10): 58% — Rok: 60%
Wykorzystanie break-pointów (ostatnie 10): 45% — Rok: 43%
Skuteczność tie-breaków: 57% (krótkoterminowo) / 54% (rocznie)

📆 Forma w roku kalendarzowym

Dzumhur ma bilans 4-9 w tym roku na wszystkich nawierzchniach, z najlepszymi wynikami na mączce (2 wygrane w 4 meczach), choć większość sezonu grał na twardych kortach. Ten mecz jest na twardej nawierzchni na zewnątrz; jego statystyki na twardych kortach to 75 punktów wygranych na mecz i 58% punktów serwisowych wygranych, ale bilans 2-7 na twardych kortach jest słabszy niż na mączce i obniża ogólny wynik w roku.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem: 4 wygrane, 9 przegranych
Twarda nawierzchnia (na zewnątrz): 2 wygrane, 7 przegranych — 75 punktów na mecz
Procent punktów serwisowych wygranych: 58%, Procent pierwszego podania: 62%

2️⃣ Forma Botica Van de Zandschulp

Botic prezentuje solidną formę serwisową i dobrą skuteczność przy break-pointach w tym tygodniu, choć jego wyniki są niestabilne — wygrywa mocno na swoim podaniu, ale potrafi przegrać ciasne mecze, gdy returny zawodzą. Start turnieju ma mocny (2-0), a jego statystyki na twardych kortach na zewnątrz pokazują wyraźną siłę ofensywną, której przeciwnicy muszą się obawiać.

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

Botic wygrał oba pierwsze mecze i awansował do kolejnych rund bez porażki. Wykorzystuje break-pointy na elitarnym poziomie i serwuje wiele asów, co zmusza rywali do gonienia wyniku na returnie.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane mecze: 2, Przegrane: 0
Wykorzystanie break-pointów: 8/11 (73%) — 4,0 break-pointa na mecz
Ace: 8 łącznie (4,0 na mecz); punkty serwisowe wygrane 62%

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

W krótkim terminie Botic ma bilans 5-5 w ostatnich 10 meczach, pokazując nieregularne wyniki, ale mocne statystyki serwisowe; w długim terminie, w ciągu ostatnich 365 dni, ma bilans 30-28, co świadczy o wytrzymałości i częstych głębokich przebiegach. Wygrywa dużo punktów serwisowych i zdobywa asy, choć skuteczność break-pointów na hali spada w porównaniu do gry na zewnątrz — pewnie trzyma serwis, ale potrzebuje kluczowych returnów, by przełamać rywali.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10: 5 wygranych, 5 przegranych; punkty serwisowe wygrane ~64%; 62 wygrane gemy serwisowe (średnio 9,3 na mecz)
Ostatnie 365 dni: 30 wygranych, 28 przegranych; wskaźnik asów ~8,9%; punkty serwisowe wygrane 64%

📆 Forma w roku kalendarzowym

Botic ma bilans 7-7 w tym roku na wszystkich nawierzchniach, z najlepszymi wynikami na twardych kortach — grał głównie na twardych i tam prezentuje lepszą skuteczność punktową i serwisową niż na mączce. Ten mecz jest na twardym korcie na zewnątrz: jego statystyki na tej nawierzchni pokazują wyższą liczbę punktów na mecz, więcej asów i lepszą skuteczność utrzymania serwisu, co wzmacnia jego przewagę.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem: 14 meczów, 7 wygranych, 7 przegranych
Twarda nawierzchnia na zewnątrz: 9 meczów, 4 wygrane; 85,3 punktów na mecz; punkty serwisowe wygrane 64%; wskaźnik asów 10,22%

♟️ Taktyka i styl gry

Dzumhur to sprytny kontratakujący, który wydłuża wymiany, stosuje różnorodność i wchodzi do siatki, by przełamać rytm, podczas gdy Van de Zandschulp to duży, agresywny zawodnik z głębi kortu, kończący punkty mocnym pierwszym podaniem i forehandem. Największa różnica to budowa punktów i gra przy siatce Dzumhura kontra surowa siła serwisu i większa liczba winnerów Van de Zandschulpa. Mecz rozstrzygnie się, czy Dzumhur zneutralizuje potężny serwis Holendra i wciągnie go w dłuższe wymiany; punkty po pierwszym podaniu wygrywa Dzumhur ~64% vs Van de Zandschulp ~75%, a wskaźnik asów to ~2,3% vs ~10,2%.

1️⃣ Styl gry Damira Dzumhura

Dzumhur buduje punkty ruchem, precyzją i zmiennością, korzystając z niezawodnego pierwszego podania i mocnej gry przy siatce, by skracać wymiany. Jego słabością jest agresja z głębi kortu, która generuje więcej błędów niż winnerów, więc stawia na konsekwencję i kąty zamiast siły. To działa w dłuższych wymianach i przy returnach, ale naraża go na problemy z potężnymi serwisami, co wpływa na rynki breaków i zakładów przy rywalizacji z zawodnikiem serwującym dużo asów.

2️⃣ Styl gry Botica Van de Zandschulp

Van de Zandschulp atakuje mocnym serwisem i ciężkim forehandem, zdobywając darmowe punkty i zmuszając rywali do defensywy na początku wymian. Jego słabością jest niestabilne drugie podanie i backhand, który generuje więcej błędów niż winnerów. Wygrywa wiele gemów serwisowych asami, ale traci więcej szans na breaka, gdy pierwsze podanie zawodzi. To daje wartość na rynkach gier serwisowych i over/under, a także otwiera szanse dla returnerów przy podwójnych błędach lub długich wymianach.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Dzumhur serwuje konsekwentnie i bezpiecznie: trafia więcej pierwszych podań i wygrywa solidne 63,87% punktów po pierwszym podaniu, opierając się na stabilnym drugim podaniu, które wygrywa 57,17% punktów. Van de Zandschulp serwuje agresywnie i zdobywa dużo darmowych punktów, średnio więcej asów (6,84 vs 1,35) i wygrywa 74,87% punktów po pierwszym podaniu, co daje mu dużą przewagę w szybkich gemach serwisowych. Mecz będzie wyglądał jak próba Dzumhura na przetrwanie gemów serwisowych i unikanie darmowych punktów, podczas gdy Van de Zandschulp będzie naciskał tempem i asami, ale jest narażony na więcej podwójnych błędów i słabszą skuteczność drugiego podania (55,03%), co stwarza szanse na breaki, jeśli presja wzrośnie.

Kluczowe dane serwisowe:
Damir Dzumhur | Botic Van de Zandschulp
Średnia asów na mecz: 1,35 | 6,84
Wskaźnik asów: 1,68% | 8,87%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 2,40 | 4,36
Wskaźnik podwójnych błędów: 2,99% | 5,65%
Procent punktów serwisowych wygranych: 60,06% | 64,37%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 7,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 6,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Damir Dzumhur skuteczniej wygrywa punkty returnem i lepiej wykorzystuje break-pointy, z 43,13% skutecznością kontra 39,52% Van de Zandschulpa. Wygrywa 38,58% punktów przy returnie, podczas gdy Botic ma 38,24%. Van de Zandschulp bardziej polega na serwisie (61,76% punktów zdobywa na podaniu vs 61,42% Dzumhura) i częściej utrzymuje serwis, więc jest trudniejszy do przełamania, ale mniej skuteczny przy wykorzystywaniu szans na breaka. To starcie to pojedynek lepszej konwersji break-pointów Dzumhura z solidnym utrzymaniem serwisu Van de Zandschulpa; przewaga Dzumhura powinna dać mu więcej gemów z breakiem, a serwis Van de Zandschulpa utrzyma liczbę breaków na umiarkowanym poziomie.

Kluczowe dane returnu:
Damir Dzumhur | Botic Van de Zandschulp
Średnia break-pointów na mecz: 6,39 | 6,50
Skuteczność break-pointów: 43,13% | 39,52%
Procent punktów wygranych przy returnie: 38,58% | 38,24%
Procent punktów wygranych na serwisie: 61,42% | 61,76%

👉 Gemy z break-pointów wygrane przez Damira Dzumhura: powyżej 1,5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Van de Zandschulp kontroluje mecze, gdy prowadzi, i świetnie radzi sobie w momentach presji na serwisie, zamieniając prowadzenie po pierwszym secie w zwycięstwo 93,10% razy, podczas gdy Dzumhur robi to w 78,95%. Van de Zandschulp wygrywa też znacznie więcej punktów przy stanie równowagi (77% vs 66%). Dzumhur broni prowadzenia całkiem dobrze, ale ma problem z odrabianiem strat i jest bardziej podatny jako returner w kluczowych momentach (25% wygranych punktów przy stanie równowagi vs 27% Van de Zandschulpa). Dzumhur ma też więcej porażek 0-6 w setach (4 vs 2 Van de Zandschulpa). Te cechy dają Van de Zandschulpowi przewagę w utrzymaniu serwisu i zamykaniu setów, podczas gdy Dzumhur musi wymuszać długie wymiany i przełamać rytm serwisu, by mieć szansę na niespodziankę.

Kluczowe dane gry pod presją:
Damir Dzumhur | Botic Van de Zandschulp
Wygrane gemy przy stanie równowagi jako serwujący: 66,00 | 77,00
Wygrane gemy przy stanie równowagi jako returner: 25,00 | 27,00
Wygrana pierwszego seta -> wygrana meczu: 78,95 | 93,10
Przegrana pierwszego seta -> przegrana meczu: 73,68 | 89,66

👉 Zwycięzca pierwszego seta: Van de Zandschulp, Botic wygra pierwszy set @1.5

🔥 Wyniki w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Dzumhur wygrywa większy procent tie-breaków, które rozgrywa (13/24, 54,17%), ale gra ich mniej na mecz (0,42 vs 0,60) i ma tylko 17 meczów z tie-breakami, co jest dość małą próbą. Van de Zandschulp zdobywa znacznie więcej darmowych punktów asami w tie-breakach (12 vs 1, średnio 0,44 vs 0,06 na mecz), ale też popełnia dużo więcej podwójnych błędów (15 vs 1, średnio 0,56 vs 0,06), podczas gdy Dzumhur rzadko zmienia wynik asami lub traci darmowe punkty. W momentach największej presji Botic dominuje w punktach przy stanie równowagi (67% vs 40%), więc jego siła serwisu i skuteczność w kluczowych momentach dają mu przewagę w decydujących mini-wymianach, mimo że Dzumhur ma wyższą ogólną skuteczność tie-breaków. Spodziewajmy się zaciętych tie-breaków, gdzie serwis i siła w punktach przy stanie równowagi Van de Zandschulpa często zdecydują o wyniku.

Kluczowe dane tie-breaków:
Damir Dzumhur | Botic Van de Zandschulp
Średnia tie-breaków na mecz: 0,42 | 0,60
Skuteczność wygranych tie-breaków: 54,17% | 42,86%

👉 Będzie tie-break w meczu: TAK

🏁 Wyniki w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Van de Zandschulp dominuje w sytuacjach decydujących: wygrywa więcej punktów w ostatnich 10 punktach (5,11 vs 4,85), buduje dłuższe serie (6,51 punktów / 3,56 gemów vs 6,24 / 3,35) i lepiej wykorzystuje presję z wyższym wskaźnikiem wygranych gemów przy stanie równowagi (51% vs 44%), co daje mu wyraźną przewagę w długich rozstrzygających setach. Dzumhur ma problem ze zdobywaniem darmowych punktów asami (0,46 vs 1,84) i popełnia więcej podwójnych błędów (0,95 vs 1,36), a jego słabszy bilans w gemach przy stanie równowagi ujawnia się w kluczowych momentach. To starcie zapowiada się na pojedynek, w którym serwis i siła Van de Zandschulpa w kluczowych punktach zadecydują o losach decydującego seta, chyba że Dzumhur skróci wymiany i wymusi breaki, by przerwać mini-serie Holendra.

Kluczowe dane decydującego seta:
Damir Dzumhur | Botic Van de Zandschulp
Wygrane gemy przy stanie równowagi w ostatnim secie: 44,00 | 51,00
Średnia asów w ostatnim secie: 0,46 | 1,84
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 0,95 | 1,36

Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

RBR

PRZEGRANY
Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic
2NDSET Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Więcej niż 21 gemów w meczu

kurs +437 Na żywo
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
3xKrazy

PRZEGRANY
Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic
2NDSET Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Więcej niż 22 gemów w meczu

kurs +773 Na żywo
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

Typer Omoro
Omoro

WYGRANY
Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Van de Zandschulp, Botic wygra

kurs -189
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer killoso68
killoso68

WYGRANY
Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Van de Zandschulp, Botic wygra

kurs -189
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

TVipNet

WYGRANY
Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Van de Zandschulp, Botic wygra

kurs -189
Ranga Typu: 0.1
Typer Omoro
Omoro

WYGRANY
Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Van de Zandschulp, Botic wygra

kurs -189
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Więcej niż 21.5 gemów w meczu

kurs -125
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

TVipNet

WYGRANY
Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Van de Zandschulp, Botic wygra

kurs -189
Ranga Typu: 0.1
RBR

PRZEGRANY
Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic
2NDSET Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Więcej niż 21 gemów w meczu

kurs +437 Na żywo
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Player92

WYGRANY
Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Van de Zandschulp, Botic wygra

kurs -189
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Dzumhur, Damir nie przegra o 6 lub więcej

kurs -370
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

WYGRANY
Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Van de Zandschulp, Botic wygra 1. seta

kurs -164
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
ToniDiNardo

PRZEGRANY
Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Dzumhur, Damir wygra

kurs +151
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

WYGRANY
Dzumhur, Damir vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Van de Zandschulp, Botic wygra

kurs -189
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański