Cina, Federico vs de Jong, Jesper Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza

Cina, Federico

0 - 3
Zakończony

de Jong, Jesper

SET1: 3 - 6 SET2: 1 - 6 SET3: 3 - 6 FT: 0 - 3

Przebieg meczu

Cina, Federico
de Jong, Jesper
SET {N} 3 - 6
SET {N} 1 - 6
SET {N} 3 - 6
9
de Jong, Jesper serwuje
UTRZYMANIE
0-15 0-30 15-30 15-GAME
8
Cina, Federico serwuje
UTRZYMANIE
15-0 30-0 GAME-0
7
de Jong, Jesper serwuje
UTRZYMANIE
0-15 0-30 15-30 15-GAME
6
Cina, Federico serwuje
UTRZYMANIE
15-0 30-0 GAME-0
5
de Jong, Jesper serwuje
UTRZYMANIE
0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 40-GAME
4
Cina, Federico serwuje
UTRZYMANIE
0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 GAME-40
3
de Jong, Jesper serwuje
UTRZYMANIE
15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 40-GAME
2
Cina, Federico serwuje
BREAK
0-15 0-30 15-30 15-GAME
1
de Jong, Jesper serwuje
UTRZYMANIE
0-15 15-15 15-30 15-GAME
7
Cina, Federico serwuje
BREAK
0-15 0-30 0-GAME
6
de Jong, Jesper serwuje
UTRZYMANIE
0-15 0-30 0-GAME
5
Cina, Federico serwuje
BREAK
0-15 0-30 0-40 15-GAME
4
de Jong, Jesper serwuje
UTRZYMANIE
0-15 15-15 30-15 30-30 30-GAME
3
Cina, Federico serwuje
UTRZYMANIE
0-15 15-15 30-15 GAME-15
2
de Jong, Jesper serwuje
UTRZYMANIE
15-0 30-0 30-15 30-30 30-GAME
1
Cina, Federico serwuje
BREAK
15-0 30-0 30-15 40-15 40-30 40-40 A-40 40-40 40-GAME
9
de Jong, Jesper serwuje
UTRZYMANIE
0-15 0-30 0-GAME
8
Cina, Federico serwuje
BREAK
15-0 15-15 30-15 30-30 30-GAME
7
de Jong, Jesper serwuje
UTRZYMANIE
0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 40-GAME
6
Cina, Federico serwuje
BREAK
15-0 15-15 15-30 15-GAME
5
de Jong, Jesper serwuje
UTRZYMANIE
0-15 0-30 0-GAME
4
Cina, Federico serwuje
UTRZYMANIE
15-0 15-15 30-15 GAME-15
3
de Jong, Jesper serwuje
UTRZYMANIE
15-0 15-15 15-30 15-GAME
2
Cina, Federico serwuje
UTRZYMANIE
15-0 30-0 30-15 GAME-15
1
de Jong, Jesper serwuje
BREAK
15-0 30-0 40-0 40-15 GAME-30

Informacje o meczu

Turniej French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza
Stadion Court 6

Ostatnie wyniki

Cina, Federico Cina, Federico
L W W W L
de Jong, Jesper de Jong, Jesper
L W W W W

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

CT Sport CZ CT Sport HD CT Sport HD ESPN 2 Colombia ESPN 2 PE ESPN AR South America ESPN PE EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 ES EUROSPORT 1 ES HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 HD (N) Eurosport 1 SE HD Eurosport 1 UK HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 ES EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD HBOmax ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD Sky Sport Arena IT HD Sport TV3 HD Sport1 CZ Sport1 HD CZ Sport2 HU SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US TSN Bet365
⭐️

Typy Edytora

De Jong, Jesper wygra -122

Stawiamy na Jespera De Jonga — jego mocniejszy serwis i większe doświadczenie na tourze powinny zaprocentować w kluczowych momentach. Produkcja asów i ostatni wzrost formy w decydujących wymianach dają mu przewagę nad młodszym Cinà.

Jesteśmy w Paryżu na Roland Garros 2026, gdzie Federico Cinà i Jesper de Jong zmierzą się na czerwonej mączce w 1/32 finału. To starcie o wysoką stawkę, które konfrontuje przebojowy występ Cinà w Wielkim Szlemie po kwalifikacjach z wytrwałą pracą De Jonga na mączce. Obaj zawodnicy są głodni formy i punktów, gdy zaczyna się prawdziwe wyzwanie turnieju.
⚡ Sprawdź 4 więcej typów w naszej aplikacji!
📌

Przegląd zawodników

Federico Cinà ma 19 lat i jest sklasyfikowany w okolicach 200. miejsca (najwyżej w karierze 183. w marcu 2026), podczas gdy Jesper De Jong ma 25 lat i plasuje się blisko top 100 (najwyżej 71. w styczniu 2026). Kluczowe różnice to wiek oraz aktualna pozycja i doświadczenie, obaj są praworęczni, więc brak przewagi z racji dominującej ręki. Cinà prezentował solidną formę w 2025 (27-48, 56,25%) i kontynuuje ją w 2026 (16-27, 59,26%). Na czerwonej mączce w 2025 zanotował bilans 14-24 (58,33%), a w 2026 7-14 (50,00%). De Jong miał mocny sezon 2025 (34-63, 53,97%) i błyszczy na mączce (20-33, 60,61% w 2025), choć w 2026 jego wyniki spadły do 12-28 (42,86%) z bilansem 11-20 (55,00%) na mączce. Ogólnie De Jong wnosi więcej doświadczenia i wyższą pozycję, a młodszy Cinà oferuje rosnący impet i pozostaje konkurencyjny na mączce.

⚖️

Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy lekko faworyzują Jespera De Jonga po kursie 1.94 (51,6% prawdopodobieństwa), a Federico Cinà jest minimalnym underdogiem po 1.96 (51,0%) — rynek jest niezwykle wyrównany.

📈Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

De Jong częściej był faworytem i potwierdził to 73% skutecznością (8 wygranych na 11), co pokrywa się z zaufaniem rynku. Cinà radzi sobie świetnie jako faworyt (83%5/6), ale ma problemy jako underdog (20%1/5), co stoi w sprzeczności z rynkiem, który wycenia go niemal na równi z De Jongiem.

🏆Wyróżniające się występy w turniejach

De Jong dotarł do finału ATP 250 (Båstad 2025), co jest znaczącym wynikiem na poziomie touru. Cinà wygrał turniej rangi Challenger w Pune (~107 tys. $ nagrody), co jest solidnym osiągnięciem, ale poziomem niżej niż finał ATP 250 De Jonga.

🔎Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Cinà najczęściej wygrywa z zawodnikami spoza top 200 (67%) i ma niemal remisowe bilanse z rywalami z top 100 (44-46%), z niewieloma skalpami z top 50. De Jong mierzy się z trudniejszymi rywalami, osiąga mocne wyniki przeciw niżej notowanym (75% vs >200) i ma ważne zwycięstwa nad top 50 (Tallon Griekspoor #33, Jakub Mensik #27), ale jest bez wygranej przeciwko top 20/10. Obaj nie grali ze sobą w ostatnich 365 dniach.

📊

Podstawowe statystyki zawodników

Federico Cinà ma wyraźną przewagę w konwersji: wygrywa 51% punktów i 53% gemów na mecz, podczas gdy Jesper De Jong ma 50% punktów i 50% gemów. Mecze Cinà trwają średnio 2h 2m, a De Jonga 2h 10m. De Jong wygrywa więcej gemów na mecz (13,22 vs 11,86), ale też więcej traci (13,14 vs 10,64), co oznacza, że gra bardziej punktowane, ciasne mecze, podczas gdy Cinà wygrywa z nieco czystszą przewagą, zdobywając więcej setów i meczów.

🔢Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Cinà skuteczniej zamienia niewielkie przewagi na wygrane sety: średnio wygrywa 1,34 seta i przegrywa 1,02 seta na mecz (57% setów wygranych) w porównaniu do De Jonga, który wygrywa 1,27 seta i przegrywa 1,38 (48% setów wygranych).

🟢🔴Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

Cinà osiąga lepsze wyniki meczowe z 58% skutecznością wygranych, podczas gdy De Jong ma 49%, co odzwierciedla wyższą konwersję punktów na gemy Cinà (51% punktów i 53% gemów) w porównaniu do niemal remisowych wyników De Jonga.

PRO

Ta część zapowiedzi meczu jest dostępna tylko w naszej aplikacji!

Pobierz aplikację ProTipster
🤜🤛

Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Federico Cinà vs Jesper De Jong

Nie znaleźliśmy szczegółów dotyczących ostatnich bezpośrednich pojedynków między Federico Cinà a Jesperem De Jongiem.

1️⃣ Forma Federico Cinà

Cinà przyjeżdża w świetnej formie: niepokonany w tym turnieju, po dramatycznym zwycięstwie po pięciu setach, z wysoką pewnością siebie na serwisie i w kluczowych momentach. Jego krótkoterminowe wyniki (6-4) odpowiadają intensywnemu 12-miesięcznemu okresowi (34-25), opartemu na solidnym serwisie, choć z okazjonalnymi podwójnymi błędami i mieszanymi wynikami przy breakpointach. Na nadchodzącej twardej nawierzchni gra lepiej niż na mączce — mocniejszy serwis, więcej asów i czystsze gemy serwisowe.

🏟️Dotychczasowa forma w turnieju

Cinà jest perfekcyjny w tym turnieju, awansując 4-0 dzięki dominacji w punktach serwisowych i wysokiej skuteczności przy break-pointach. Jego liczby punktów na mecz i punktów serwisowych przewyższają zwykłe poziomy, co sugeruje podniesienie jakości serwisu i gry w kluczowych momentach.

Kluczowe statystyki turniejowe:

Wygrane mecze: 4-0

Punkty serwisowe wygrane: 71%

Punkty wygrane na mecz: 97,75

📈📉Krótka i długoterminowa forma

Ostatnia seria Cinà pokazuje impet: wygrał 6 z ostatnich 10 meczów, prezentując wytrzymałość potrzebną w długich spotkaniach (zwłaszcza zwycięstwo po pięciu setach). Krótkoterminowe wskaźniki pokazują mocny serwis (63% punktów serwisowych wygranych), ale utrzymującą się tendencję do podwójnych błędów; długoterminowe dane potwierdzają stabilność serwisu (62%) z lepszą kontrolą błędów w ciągu roku. Cinà skutecznie konwertuje break-pointy w krótkim terminie (47%), co pomaga mu wygrywać ciasne sety.

Kluczowe statystyki formy:

Ostatnie 10 meczów: 6-4

Krótkoterminowe punkty serwisowe wygrane: 63%

Krótkoterminowe podwójne błędy na mecz: 3,2

📆Forma w roku

W tym roku Cinà grał na różnych nawierzchniach, z bilansem 16-11 (27 meczów), pokazując, że twarde korty są jego najlepszą nawierzchnią (9-4 na twardych na zewnątrz vs 7-7 na mączce). Ten mecz odbędzie się na twardej nawierzchni na zewnątrz: statystyki Cinà na twardych pokazują wyższą częstotliwość asów, niższy wskaźnik podwójnych błędów i lepszą efektywność punktów serwisowych niż na mączce, co przekłada się na bardziej niezawodne gemy serwisowe i lepszą grę w tie-breakach. W porównaniu do ogólnych statystyk, konwersja break-pointów Cinà na twardych jest niższa (33% na twardych vs 48% na mączce), ale poprawiony serwis i wyniki w tie-breakach na twardych rekompensują to, pozwalając mu częściej utrzymywać serwis.

Kluczowe statystyki YTD:

Ogółem YTD: 16-11 (27 meczów)

Bilans na twardych na zewnątrz: 9-4

Punkty serwisowe wygrane na twardych: 66%, wskaźnik asów: 5,43%, podwójne błędy: 2,28%

2️⃣ Forma Jespera De Jonga

De Jong przyjeżdża z impetem po tym turnieju i ostatnich zwycięstwach, ale ma wyraźną słabość na twardych kortach na zewnątrz. Serwuje agresywnie w turnieju — dużo asów i wysoki procent wygranych punktów serwisowych — oraz konwertuje nietypowo dużo break-pointów; jednak jego bilans na twardych w tym roku pozostaje słaby i kontrastuje z dużo lepszą formą na mączce.

🏟️Dotychczasowa forma w turnieju

De Jong wygrał trzy z czterech meczów w tym turnieju, wykorzystując mocny serwis i skuteczną grę przy break-pointach, by awansować do dalszych rund. Jego produkcja asów i procent wygranych punktów serwisowych wyróżniają się, a konwersja break-pointów w turnieju przewyższa długoterminową średnią, co potwierdza krótkoterminowy wzrost formy.

Kluczowe statystyki turniejowe:

- Bilans: 3-1

- Punkty serwisowe wygrane: 65%

- Wskaźnik asów: 9,30% (32 asy, 8,0 na mecz)

- Konwersja break-pointów: 67% (4,5 break-pointa wygranego na mecz)

📈📉Krótka i długoterminowa forma

De Jong wygrał 7 z ostatnich 10 meczów, pokazując poprawę w grze pod presją i mocniejszy serwis w porównaniu do bilansu 12-16 z ostatniego roku. Krótkoterminowe wskaźniki pokazują wyższy procent wygranych punktów serwisowych (61% w ostatnich 10) i wzrost konwersji break-pointów (43% krótkoterminowo vs 37% długoterminowo), podczas gdy pełny obraz roku wskazuje na niestabilność na różnych nawierzchniach.

Kluczowe statystyki formy:

- Ostatnie 10: 7-3

- Krótkoterminowe punkty serwisowe wygrane: 61%

- Krótkoterminowa konwersja break-pointów: 43% (vs 37% w ciągu ostatnich 365 dni)

📆Forma w roku

W tym roku De Jong ma bilans 12-16 i najlepiej radzi sobie na mączce, gdzie jego statystyki i skuteczność przewyższają wyniki na twardych kortach; nie wygrał jeszcze turnieju w tym roku. Ten mecz odbędzie się na twardej nawierzchni na zewnątrz: jego bilans na twardych na zewnątrz to 0-5, z 57% wygranych punktów serwisowych i niższą średnią wygranych gemów w porównaniu do mączki, więc jego wzrost formy serwisowej w turnieju to odstępstwo od ogólnych problemów na twardych.

Kluczowe statystyki YTD:

- Ogółem YTD: 12 wygranych, 16 przegranych

- YTD twarde na zewnątrz: 0-5, punkty serwisowe wygrane 57%

- YTD mączka: lepsze wyniki — punkty serwisowe wygrane 61%, wyższa skuteczność

PRO

Ta część zapowiedzi meczu jest dostępna tylko w naszej aplikacji!

Pobierz aplikację ProTipster
♟️

Taktyka i styl gry

Cinà to wytrwały zawodnik z linii bazowej, który wydłuża wymiany, stawia na precyzję i konsekwencję zamiast siły, unikając gry przy siatce. De Jong to agresywny specjalista od mączki, kończący wiele punktów mocnym forehandem, z wyższą liczbą asów i częstymi wypadami do siatki. Największa różnica to atak kontra wytrzymałość: De Jong stara się skracać wymiany serwisem i forehandem, podczas gdy Cinà przeciąga mecze, wymuszając błędy. De Jong wygrywa więcej punktów na mączce (średnia punktów na mecz na mączce: De Jong 81,75 vs Cinà 78,8) i ma nieco wyższy procent wygranych punktów przy pierwszym serwisie (72% vs 70%).

1️⃣ Styl gry Federico Cinà

Cinà gra z linii bazowej, z równym poruszaniem się i inteligentnym ustawianiem piłki, korzystając z niezawodnego pierwszego serwisu i solidnej obrony przy drugim, by utrzymywać wymiany i męczyć przeciwników. Jego przewaga to skuteczność pierwszego serwisu (około 70% punktów wygranych) i mocna gra przy break-pointach na mączce, choć jest narażony na niski wskaźnik asów, sporadyczne winner’y i praktycznie brak gry przy siatce. To kształtuje dynamikę zakładów na długie mecze i underdogów w krótkich formatach, bo Cinà wymusza dłuższe wymiany i tie-breaki, gdzie gracze opierający się na sile mają mniej darmowych punktów.

2️⃣ Styl gry Jespera De Jonga

De Jong atakuje mocnym forehandem, ma wyższy wskaźnik asów i agresywnie kończy przy siatce, co czyni go ofensywnym graczem o wysokim potencjale punktowym, wywierającym presję od początku wymiany. Jego atutem jest mocny pierwszy serwis (około 72% punktów wygranych) i skuteczna gra przy siatce (wysoki stosunek winnerów do błędów), choć jest narażony na dużą liczbę niewymuszonych błędów i podwójne błędy w kluczowych momentach. To kształtuje dynamikę zakładów na szybkie zwycięstwa w setach lub sumy gier faworyzujące krótsze mecze, gdy De Jong serwuje i atakuje forehandem.

🎯

Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Cinà serwuje precyzyjnie, a nie siłowo: jego pierwszy serwis trafia częściej (64,02% vs 60,69%), a wygrywa dużą część tych punktów (69,76% vs 71,56% De Jonga), co zapewnia bezpieczne gemy serwisowe, ale ogranicza darmowe punkty. De Jong ma bardziej agresywny serwis z dużo większą liczbą asów (7,68 vs 3,29) i nieco wyższym procentem wygranych punktów serwisowych (62,75% vs 62,49%), co daje mu przewagę w szybkich gemach, ale też więcej podwójnych błędów (3,94 vs 2,31) i większą zmienność. Siłą Cinà jest konsekwencja i stabilność przy pierwszym i drugim serwisie; De Jong dominuje serwisem i darmowymi punktami, ale jego słabością są kosztowne podwójne błędy, które mogą przechylić losy ciasnych gemów — to starcie oznacza, że De Jong może dyktować wiele gemów serwisowych, ale Cinà potrafi wydłużać wymiany i korzystać z błędów De Jonga.

Kluczowe dane serwisowe

Federico Cinà Jesper De Jong
Średnia asów na mecz 3,29 7,68
Wskaźnik asów 4,43% 9,14%
Średnia podwójnych błędów na mecz 2,31 3,94
Wskaźnik podwójnych błędów 3,11% 4,68%
Procent wygranych punktów serwisowych 62,49% 62,75%
SECTION TIP Łączna liczba asów: powyżej 9,5
SECTION TIP Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 5,5
🔄

Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Cinà wygrywa większy procent break-pointów i częściej zamienia returny na gemy, konwertując 44,38% break-pointów wobec 36,59% De Jonga, podczas gdy De Jong tworzy więcej okazji (6,98 break-pointów na mecz vs 6,19 Cinà). De Jong wygrywa nieco więcej punktów przy returnie (37,49% vs 37,08%), ale niższa konwersja czyni go bardziej podatnym w decydujących momentach; siła returnu Cinà daje mu przewagę w krótkich, kluczowych fragmentach. Silniejszy serwis De Jonga (62,51% punktów serwisowych wygranych vs 62,92% Cinà — obaj na wysokim poziomie) oznacza, że mecz rozstrzygnie się, czy Cinà wykorzysta lepszą skuteczność przy break-pointach, co sugeruje wyrównane spotkanie, gdzie przewaga Cinà w konwersji może przynieść kluczowe przełamania.

Kluczowe dane returnu

Federico Cinà Jesper De Jong
Średnia break-pointów na mecz 6,19 6,98
Procent wygranych break-pointów 44,38% 36,59%
Procent wygranych punktów przy returnie 37,08% 37,49%
Procent wygranych punktów przy serwisie 62,92% 62,51%
SECTION TIP Wygrane gemy przy break-pointach Federico Cinà: powyżej 1,5
PRO

Ta część zapowiedzi meczu jest dostępna tylko w naszej aplikacji!

Pobierz aplikację ProTipster
🧨

Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Cinà dominuje, gdy prowadzi i mocno kończy mecze: znacznie częściej zamienia wygrany pierwszy set na zwycięstwo w meczu niż De Jong i lepiej radzi sobie z presją na serwisie niż przy returnie. Obaj zawodnicy wyjątkowo dobrze bronią serwisu przy przewadze (Cinà 74,00%, De Jong 73,00%), co daje im przewagę przy ochronie prowadzenia, ale obaj słabną jako returnerzy przy przewadze (Cinà 34,00%, De Jong 28,00%), co naraża ich na powroty przeciwnika, jeśli szybko stracą serwis. De Jong częściej zdobywa gemy bez straty punktu (bagel games), ale też więcej traci, więc jego momenty dominacji mogą szybko zmieniać przebieg meczu, podczas gdy lepsza zdolność Cinà do zamykania meczów z przodu czyni go groźniejszym, gdy wygra pierwszy set.

Kluczowe dane gry pod presją

Federico Cinà Jesper De Jong
Procent wygranych gemów przy przewadze jako serwujący 74,00 73,00
Procent wygranych gemów przy przewadze jako returner 34,00 28,00
Procent meczów wygranych po wygraniu 1. seta 83,33 71,43
Procent meczów przegranych po przegraniu 1. seta 82,61 68,57
🔥

Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Jesper De Jong dominuje w tie-breakach, mając więcej występów i wyższy procent zwycięstw (16/31, 51,61% vs Federico Cinà 9/20, 45,00%), co daje mu przewagę doświadczenia i sukcesu w decydujących momentach. Serwis De Jonga dostarcza znacznie więcej darmowych punktów w tie-breakach (18 asów vs 3 Cinà), ale też kosztuje go więcej podwójnych błędów (7 vs 2), podczas gdy Cinà ma mniej siły serwisu, ale niższą liczbę błędów — łączna liczba asów Cinà (3) to bardzo mała próbka. Obaj radzą sobie niemal identycznie przy punktach przy przewadze (Cinà 55% vs De Jong 54%), więc wymiany w kluczowych momentach są wyrównane, a większy serwis De Jonga może przesądzić o ciasnych końcówkach.

Kluczowe dane tie-breaków

Federico Cinà Jesper De Jong
Średnia tie-breaków na mecz 0,34 0,49
Procent wygranych tie-breaków 45,00 51,61
SECTION TIP Wystąpi tie-break w meczu: TAK
🏁

Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Cinà wygrywa więcej gemów przy przewadze (57,00% vs 49,00%) i lepiej ogranicza darmowe punkty, z mniejszą liczbą podwójnych błędów (0,78 vs 1,37), dzięki czemu pozostaje stabilniejszy w najważniejszych momentach. Potrafi zdobyć 5,16 z ostatnich 10 punktów i ma dłuższe serie wygranych gemów (średnia maksymalna seria gemów z rzędu 4,02 vs 3,32), co daje mu kontrolę w ciasnych końcówkach. De Jong serwuje mocniej w końcowych setach (średnio 2,06 asów vs 0,86) i ma nieco wyższe maksymalne serie punktów (6,52 vs 6,36), ale wyższy wskaźnik podwójnych błędów i słabszy bilans gemów przy przewadze narażają go na problemy w decydujących momentach. Mecz rozstrzygnie się, czy seria asów De Jonga da mu szybkie przełamanie, czy stabilna gra Cinà przy przewadze i zdolność do długich serii pozwolą mu przejąć kontrolę i zamknąć set.

Kluczowe dane decydującego seta

Federico Cinà Jesper De Jong
Procent wygranych gemów przy przewadze w ostatnim secie 57,00 49,00
Średnia asów w ostatnim secie 0,86 2,06
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie 0,78 1,37
PRO

Ta część zapowiedzi meczu jest dostępna tylko w naszej aplikacji!

Pobierz aplikację ProTipster
PRO

Zdobądź typy ekspertów na żywo w naszej aplikacji!

Pobierz aplikację ProTipster
Najlepszy typ społeczności
WYGRANY Rodzaj zakładu: KTO ZWYCIĘŻY
de Jong, Jesper wygra 1.63
🏅 crazymanage1980 | Tenis / Kto zwycięży | Trafionych typów: 2/5.
Typ eksperta
WYGRANY Rodzaj zakładu: KTO ZWYCIĘŻY
de Jong, Jesper wygra 1.82
Stawiamy na De Jonga, ponieważ jego serwis w tym turnieju znacznie wzrósł — średnio wygrywa 65% punktów serwisowych, a wskaźnik asów skoczył do 9,30% (32 asy), co daje mu wiele łatwych gemów. Dodajmy 73% skuteczność wygranych jako faworyt w ostatnim czasie i większe doświadczenie na tourze (finał ATP250), a otrzymujemy przewagę w kluczowych momentach.
Typ eksperta
PRZEGRANY Rodzaj zakładu: ZWYCIĘZCA 1. SETA
Cina, Federico wygra 1. seta 1.94
Spodziewamy się, że Cina zdobędzie pierwszego seta, wykorzystując znakomity początkowy serwis i skuteczność przy przełamaniach, by zbić De Jonga z rytmu zanim jego mocne podania zaczną dominować. Cina jest 4-0 w turnieju, wygrywa 71% punktów serwisowych i ma krótkoterminową konwersję breakpointów na poziomie około 47%, co czyni go groźnym w krótkich, decydujących odsłonach pierwszego seta.
Typ eksperta
PRZEGRANY Rodzaj zakładu: ŁĄCZNA LICZBA GEMÓW 37.5
powyżej 37.5 1.78
Spodziewamy się długiego, trzysetowego pojedynku: mecze De Jonga generują dużo gemów (średnio 13,22 wygranych gier na mecz), a obaj mają częste tie-breaki (De Jong 0,49, Cina 0,34 na mecz), więc dodatkowe gemy są prawdopodobne. Agresywne wybuchy asów De Jonga i styl grindera Ciny, wydłużający wymiany, powinny razem przebić pułap 37,5 gemów.
PRO

Sprawdź więcej typów ekspertów w naszej aplikacji!

Pobierz aplikację ProTipster