Coria, Federico vs Bonding, Oliver Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

Federico Coria to 34-letni praworęczny tenisista (180 cm / 73 kg), który w lutym 2023 osiągnął najwyższe w karierze 49. miejsce w rankingu ATP singli, więc jego szczyt formy miał miejsce kilka lat temu; krótkoterminowo ma bilans 3-3 w 2026 (50%) i pozostaje solidny na mączce z wynikiem 18-32 (56,25%) w 2025.

Oliver Bonding ma ograniczony profil zawodowy i zanotował bilans 4-11 (36,36%) w 2025, z lepszymi wynikami na twardych kortach na zewnątrz (3-5, 60%) i praktycznie bez sukcesów na czerwonej mączce (0-1).

Bukmacherzy stawiają Olivera Bondinga jako zdecydowanego faworyta po kursie 1.10 (ok. 91% szans), podczas gdy Federico Coria to wyraźny outsider z kursem 5.43 (ok. 18% szans).

📈Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Coria zawodził, gdy był outsiderem, wygrywając tylko 1 z 3 meczów (33%), choć wygrał jedyny mecz jako faworyt (1/1). Bonding nie ma ostatnio zapisanych meczów jako faworyt lub outsider, więc oczekiwania rynku opierają się na ograniczonych danych.

🏆Wyróżniające się występy w turniejach

Coria grał w wyższej klasy imprezach w ostatnim roku, m.in. ATP 250 Buenos Aires (pula 675 310 $) i kwalifikacjach French Open (pula 28,9 mln €), a także challengerach do 107 tys. $, ale nie dotarł do półfinałów ani finałów. Najlepszym wynikiem Bondinga jest ćwierćfinał juniorskiego US Open; w seniorskich rozgrywkach ogranicza się do kwalifikacji challengerów bez głębokich przebojów.

🔎Sprawdzenie jakości przeciwników (ostatnie 365 dni)

Coria mierzył się z silniejszymi rywalami, m.in. przegrał z top-50 Matteo Berrettinim (#49), ma bilans 1-5 przeciwko zawodnikom z 101-200 miejsca i 3-2 z tymi spoza top 200. Bonding ma ograniczone doświadczenie seniorskie (1-1), z wygraną nad Viktorem Durasoviciem (#474) i porażką z Juanem Pablo Ficovichem (#198).

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich meczach bezpośrednich między Federico Corią a Oliverem Bondingiem.

Coria przyjeżdża po porażce w dwóch setach, ale pozostaje groźny na mączce: jego serwis jest solidny, a on sam skutecznie wykorzystuje break pointy, choć ma problem z konsekwentnym domykaniem ciasnych gemów. Ostatnie wyniki pokazują niestabilność, a nie załamanie — wygrywa kluczowe wymiany, ale traci zbyt wiele decydujących gemów. Spodziewaj się stabilnego gracza z głębi kortu, który potrafi wykorzystać szanse, ale może zawieść pod presją.

🏟️Dotychczasowe występy w turnieju

Federico Coria jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

📈📉Forma krótko- i długoterminowa

Krótka forma Corii to 4 zwycięstwa i 6 porażek w ostatnich 10 meczach, a roczny bilans to 5-7, więc forma jest niestabilna, bez wyraźnego trendu. Wygrywa większość punktów serwisowych (56%) i solidnie konwertuje break pointy (44-46%), ale średnio gra tylko około 11 gemów na mecz i nie potrafi zbudować długich serii zwycięstw.

Kluczowe statystyki formy:

Ostatnie 10 meczów: 4-6 (punkty serwisowe wygrane 56%)

Ostatnie 12 miesięcy: 5-7 (konwersja break pointów ~46%)

Średnia gemów na mecz: ~11,1

📆Forma w roku

Bilans Corii w 2026 to 3-3, a wszystkie mecze rozgrywa na czerwonej mączce, więc to jego jedyna i najlepsza nawierzchnia w tym sezonie. Mecz odbędzie się na czerwonej mączce: statystyki Corii pokazują solidny serwis (68% pierwszego podania w grze, 58% punktów wygranych przy pierwszym podaniu) i stabilną grę przy break pointach (2,5 wygranych break pointów na mecz, 44% konwersji), co wspiera jego konkurencyjną grę z głębi kortu, ale nie dominację. W porównaniu z ogólną formą, statystyki na mączce potwierdzają te same mocne strony — niezawodny serwis i dobra skuteczność przy break pointach — podczas gdy niestabilność w kończeniu meczów pozostaje.

Kluczowe statystyki YTD:

Współczynnik wygranych na mączce: 3-3

Pierwsze podanie w grze na mączce: 68% (punkty wygrane przy pierwszym podaniu 58%)

Break pointy wygrane na mączce: 2,5 na mecz (44% konwersji)

Coria to mączkowy grinder, który buduje punkty, opiera się na konsekwencji z głębi kortu i stabilnym serwisie, podczas gdy Bonding to serwujący na wysokie ryzyko i wysoką nagrodę, zdobywający wiele darmowych punktów, ale oddający gemy przez podwójne błędy. Największa różnica to kontrola wymian: Coria kontroluje wymiany i konwertuje break pointy (~44-46%), Bonding kontroluje punkty serwisem (punkty wygrane przy pierwszym podaniu ~70% vs Coria ~58%), ale popełnia znacznie więcej podwójnych błędów (~7,5% vs ~2,9%), co zdecyduje o kluczowych momentach.

1️⃣ Styl gry Federico Corii

Coria gra długie, cierpliwe wymiany, wykorzystując pozycjonowanie i konsekwencję, by przetrwać rywali; jego mocne strony to stabilność serwisu (pierwsze podanie w grze ~67-68%, punkty wygrane przy pierwszym podaniu ~58%) i solidna konwersja break pointów (~44-46%). Słabości to brak mocnego oręża — niski procent asów (~1,7-2,4%) — i umiarkowana skuteczność w kluczowych momentach (ok. 4,1-4,3 punktów wygranych na 10 ostatnich), więc Coria wygrywa przez wytrzymałość, a nie dominację. Styl Corii sprzyja dłuższym meczom i wartości na rynkach gier lub zakładach na wytrzymałość i szanse na break.

2️⃣ Styl gry Olivera Bondinga

Bonding gra krótkie wymiany i szybko atakuje mocnym pierwszym podaniem i agresywną taktyką; jego mocne strony to serwis (procent asów ~7,8% i punkty wygrane przy pierwszym podaniu ~70%) oraz zdolność do szybkiego wygrywania setów, gdy serwuje dobrze. Słabości to duża zmienność serwisu — wysoki procent podwójnych błędów (~7,5%) i słaba konwersja break pointów (~17%) — co daje rywalom darmowe szanse w kluczowych momentach. Styl Bondinga sprzyja zakładom na dominację serwisu (szybkie sety, wygrana w pierwszym gemie serwisowym), ale niesie ryzyko na rynkach bliskich wyników, bo jego serwis może zawieść w decydujących momentach.

Federico Coria serwuje z konsekwencją i precyzją: procent pierwszego podania w grze to 67,44% w porównaniu do 61,44% Bondinga, a Coria wygrywa 56,11% punktów serwisowych, notując średnio 1,83 asów na mecz, co daje mu stabilne utrzymanie podania, ale niewiele darmowych punktów. Oliver Bonding to agresywny serwujący z wyraźną siłą — średnio 6,25 asów na mecz i 61,44% wygranych punktów serwisowych, ale jego agresja niesie ryzyko 6,00 podwójnych błędów na mecz (vs 2,17 Corii). Produkcja asów i wyższy procent wygranych punktów serwisowych dają Bondingowi przewagę w utrzymaniu podania, podczas gdy czystszy serwis Corii i niższy procent podwójnych błędów odsłaniają słabości Bondinga i tworzą szanse na breaki; mecz rozstrzygnie się, czy przewaga Bondinga w wygranych punktach przeważy nad darmowymi punktami przez błędy.

Kluczowe dane serwisowe

Coria kontroluje presję na swoim serwisie i konwertuje prowadzenia: wygrywa 69,00% gemów przy stanie równowagi (deuce) na serwisie i wygrywa każdy mecz, gdy zdobywa pierwszy set (100,00%), ale załamuje się, gdy przegrywa i nigdy nie odrabia strat po przegraniu pierwszego seta (100,00% porażek po stracie seta pierwszego). Bonding dominuje jeszcze bardziej w gemach deuce na serwisie (85,00%) i potrafi utrzymać podanie pod presją, ale jest słabym returnerem (20,00% wygranych gemów deuce przy returnie) i ma problem z odrabianiem strat po przegraniu pierwszego seta (75,00% porażek). Wynik meczu zależy od tego, kto utrzyma serwis w kluczowych momentach deuce — Coria ma stabilność serwisu i konsekwencję z głębi kortu, Bonding ma większą siłę serwisu, ale jest podatny na returnie, a zwycięzca kluczowych punktów deuce zmusi rywala do walki z presją.

Kluczowe dane gry pod presją

Coria rzadko gra tie-breaki, ale dominuje, gdy już do nich dochodzi, wygrywając 66,67% (2 z 3) i zdobywając oba punkty deuce, co daje mu przewagę w kluczowych momentach mimo sporadycznych podwójnych błędów w decydujących punktach. Bonding częściej trafia do tie-breaków, ale nie wygrał żadnego z czterech (0,00%) i nie notuje asów, podwójnych błędów ani wygranych punktów deuce w tych decydujących momentach, co pokazuje brak skutecznego serwisu i umiejętności zamykania. Obie próbki są małe (Coria 3 tie-breaki, Bonding 4), ale kontrast jest wyraźny: Coria ma nerwy ze stali w kluczowych punktach, Bonding ma problem z kończeniem tie-breaków, co może zdecydować o ciasnych setach na korzyść Corii.

Kluczowe dane tie-breaków