Coppejans, Kimmer vs Boogaard, Thijs Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

Kimmer Coppejans to 32-letni praworęczny tenisista, mierzący 180 cm i ważący 68 kg, z aktualnym rankingiem ATP w singlu około 250. miejsca i najwyższym w karierze 97. pozycją osiągniętą w czerwcu 2015 — szczyt formy miał więc ponad dekadę temu. Thijs Boogaard ma bardziej świeżą, rosnącą formę w 2026 roku, ale brak mu ustabilizowanego rankingu ATP w dostępnych danych. Coppejans wygrał 54,4% meczów w 2025 (50,0% w 2026), a na krytych kortach twardych w 2025 zanotował 40,0% zwycięstw (2/5). Boogaard osiągnął 50,0% wygranych w 2025, miał bilans 0/1 na krytych kortach twardych i prezentuje poprawę formy w 2026 z 2 zwycięstwami na 3 mecze (66,7%). Kluczowe różnice: Coppejans ma więcej doświadczenia na tourze i wyższy szczyt kariery, ale Boogaard przyjeżdża z lepszymi wynikami w 2026, a obaj mają ograniczone udokumentowane sukcesy na krytych kortach twardych.

Bukmacherzy stawiają na Kimmera Coppejansa jako faworyta po kursie 1.68 (co daje 59,5% szans), podczas gdy Thijs Boogaard jest underdogiem z kursem 2.03 (49,3% szans) — rynek jest stosunkowo wyrównany z niewielką przewagą dla Coppejansa.

📈Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Coppejans wchodzi do tego meczu jako faworyt, ale ma tylko 33% skuteczności wygrywania jako faworyt w ostatnich 60 dniach (1 wygrana na 3), a jako underdog wygrał 50% meczów (1/2). Boogaard radził sobie dobrze jako faworyt ostatnio, wygrywając 67% meczów w tej roli (2/3), mimo że w tym starciu jest underdogiem.

🏆Najważniejsze występy w turniejach

Coppejans ma mocniejsze wyniki na poziomie seniorów w ostatnim roku, docierając do dwóch finałów Challengerów (Hersonissos, Amersfoort) i półfinału ATP Challenger Murcia; to solidne występy na poziomie Challenger, ale bez przełomu w głównej drabince ATP czy Wielkiego Szlema. Najlepsze wyniki Boogaarda to poziom juniorskich (ćwierćfinał juniorskiego Wimbledonu) i kilka występów w kwalifikacjach ATP, bez znaczących zwycięstw na poziomie seniorów porównywalnych z osiągnięciami Coppejansa.

🔎Sprawdzenie jakości przeciwników (ostatnie 365 dni)

Coppejans mierzył się głównie z przeciwnikami średniej klasy: 50% wygranych z zawodnikami z miejsc 101-200 i 57% z >200, ale ma bilans 0-3 przeciwko rywalom z miejsc 51-100 i brak znaczących zwycięstw nad top 100. Boogaard w małej próbie ma czyste zwycięstwa nad niżej notowanymi (3/3 vs >200), ale przegrywa z przeciwnikami z okolic 90-111; obaj nie grali ze sobą w ostatnim roku.

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich meczach bezpośrednich między Kimmerem Coppejansem a Thijsem Boogaardem.

Kimmer Coppejans przyjeżdża z mieszanymi wynikami: jego krótka forma pokazuje więcej porażek niż zwycięstw, ale sezonowe statystyki wskazują na stabilność na kortach twardych dzięki mocnemu serwisowi. Ma potężne pierwsze podanie i ponadprzeciętną liczbę asów, jednak słabo radzi sobie w tie-breakach i kluczowych momentach — to kosztowało go bliskie mecze.

🏟️Dotychczasowe występy w turnieju

Kimmer Coppejans jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

Kluczowe statystyki turniejowe:

Mecze rozegrane w turnieju: 0 — brak wyników.

📈📉Krótka i długa forma

Ostatnie występy Coppejansa są niestabilne: 4-6 w ostatnich 10 meczach, a w ciągu ostatnich 365 dni ma niemal równy bilans 28-27. Serwis pozostaje jego mocną stroną (ok. 60% punktów serwisowych wygranych), z wyższą liczbą asów w krótkim terminie, ale słaba skuteczność w tie-breakach i momentach decydujących ostatnio mu szkodziła.

Kluczowe statystyki formy:

Ostatnie 10 meczów: 4 wygrane, 6 przegranych — punkty serwisowe wygrane 60%, asy 7,07%

Ostatnie 365 dni: 28 wygranych, 27 przegranych — punkty serwisowe wygrane 60%, konwersja breakpointów ~43%

Słabość krótkoterminowa: wygrane tie-breaki 17% (rocznie 41%) — problemy w kluczowych momentach

📆Forma w roku 2026

W 2026 Coppejans grał tylko na kortach twardych, mając bilans 3-3 i bez podziału formy na różne nawierzchnie. Ten mecz jest na twardej nawierzchni: jego statystyki pokazują silny serwis (pierwsze podanie w 68%, punkty serwisowe wygrane ~60%) i wysoki wskaźnik asów (8,14%), ale konwersja breakpointów i wyniki w tie-breakach pozostają poniżej oczekiwań, co odzwierciedla jego krótkoterminowe problemy. Mocne strony na twardych kortach (serwis, asy) będą kluczowe, ale niska skuteczność w tie-breakach i momentach presji to jego słabość.

Kluczowe statystyki YTD:

Mecze w 2026 (twarda nawierzchnia): 6 rozegranych, 3 wygrane — pierwsze podanie w 68%

Punkty serwisowe wygrane na twardych: ~60% — asy 8,14%, podwójne błędy 1,71%

Słabe punkty pod presją/YTD: konwersja breakpointów 37%, wygrane tie-breaki 25%

Obaj zawodnicy grają stabilny, kontrolowany tenis z głębi kortu, budując punkty przez precyzję i skuteczność pierwszego podania, a nie siłę. Coppejans dodaje więcej agresji w serwisie, podczas gdy Boogaard stawia na konsekwencję i obronę w kluczowych momentach. Kluczowa różnica to wyższa liczba asów Coppejansa kontra nieco lepszy procent wygranych punktów przy pierwszym podaniu Boogaarda — Coppejans ma 8,14% asów i wygrywa 66% punktów przy pierwszym podaniu, Boogaard 2,80% asów i 68% wygranych punktów.

1️⃣ Styl gry Kimmera Coppejansa

Coppejans to zdyscyplinowany kontratakujący, który wykorzystuje mocne pierwsze podanie i głębokość uderzeń do kontrolowania wymian; jego serwis daje mu darmowe punkty i pozwala dyktować krótkie serie ofensywne. Wyróżnia się wytrzymałością fizyczną i tworzeniem breakpointów, wygrywa dużo punktów przy pierwszym podaniu i ogranicza podwójne błędy, ale nie kończy punktów przytłaczającą siłą i może mieć problemy w ciasnych tie-breakach; to czyni go dobrym kandydatem do wygrania setów, w których utrzymuje serwis i wypracowuje przełamania, ale podatnym w krótkich, wysokociśnieniowych decydujących momentach.

2️⃣ Styl gry Thijsa Boogaarda

Boogaard to konsekwentny serwujący i returnujący, który utrzymuje serwis dzięki precyzji i stabilności, a następnie szuka okazji do ukarania krótkich piłek, zamiast dominować siłą. Wygrywa dużo punktów przy pierwszym podaniu i skutecznie konwertuje breakpointy, ale ma mało asów i popełnia więcej podwójnych błędów, co wprowadza zmienność w jego serwisie; ten profil czyni go solidnym w długich wymianach i tie-breakach, ale ryzykownym, gdy serwis się zacina pod presją.

Kimmer Coppejans zdobywa więcej darmowych punktów serwisowych z 4,22 asami na mecz i 5,51% wskaźnikiem asów w porównaniu do 2,17 asów i 2,82% u Thijsa Boogaarda, a także popełnia mniej podwójnych błędów (3,04 vs 3,83), co daje mu czystsze utrzymania serwisu. Boogaard wygrywa większy procent punktów serwisowych (61,39% vs 59,86%) i lepiej konwertuje pierwsze podania (69,01% vs 66,47%), podczas gdy obaj są podatni na ataki przy drugim podaniu (56,49% vs 55,17%). Mecz rozstrzygnie się, kto częściej zmusi przeciwnika do drugiego podania: dodatkowe asy i mniej podwójnych błędów Coppejansa dają mu przewagę w krótkich wymianach, ale lepszy procent punktów serwisowych i konwersja pierwszego podania Boogaarda czynią go trudniejszym do przełamania w dłuższych gemach, więc przełamania powinny przyjść, gdy któryś z nich będzie pod presją przy drugim podaniu.

Kluczowe dane serwisowe

Coppejans radzi sobie z przewagą i dominacją: konwertuje prowadzenie w pierwszym secie na zwycięstwa i zdobywa wiele gemów i setów bez straty punktu, wygrywa 64% gemów przy przewadze jako serwujący, ale tylko 39% jako returnujący, więc jego przewaga wynika z utrzymania serwisu i zdobywania gemów bez straty punktu, podczas gdy jest narażony, gdy musi gonić wynik. Boogaard kończy mecze, gdy wygrywa pierwszy set i jest jeszcze mocniejszy na serwisie w kluczowych momentach (70% gemów przy przewadze wygranych jako serwujący), ale nigdy nie odrabia strat po przegranym pierwszym secie i wygrywa tylko 24% gemów przy przewadze jako returnujący, co oznacza, że jego główną słabością jest brak zdolności do przełamania pod presją. Mecz rozstrzygnie się, czy Coppejans narzuci wczesną presję i zdobędzie gemy bez straty punktu, a Boogaard będzie musiał utrzymać serwis w gemach przy przewadze, by wygrać pierwszy set i uniknąć sytuacji bez możliwości powrotu.

Kluczowe dane gry pod presją

Kimmer Coppejans rzadziej trafia do tie-breaków (0,40 na mecz), ale konwertuje je lepiej, wygrywając 40,91%, dzieląc punkty przy przewadze 50/50 i mając tyle samo asów co podwójnych błędów (6), co daje mu profil wysokiego ryzyka i wysokiej nagrody w tie-breakach. Thijs Boogaard częściej trafia do tie-breaków (1,00 na mecz), ale wygrywa tylko 33,33% i nie ma zarejestrowanych punktów wygranych lub przegranych przy przewadze; ma nieco więcej asów na tie-break (0,50 vs 0,30) i nie popełnia podwójnych błędów, co daje mu czystszy serwis pod presją, ale słabszy rekord w kluczowych momentach. Styl Coppejansa, który lubi ryzykować darmowe punkty, czyni go groźnym w szybkich wymianach, podczas gdy stabilność Boogaarda i brak podwójnych błędów mogą przeważyć w dłuższych tie-breakach — to zapowiada ciasne tie-breaki, gdzie Coppejans może zgarnąć krótkie wymiany, ale konsekwencja Boogaarda może przeważyć w dłuższej presji; warto zauważyć, że próbka Boogaarda jest bardzo mała.

Kluczowe dane tie-break