Collarini, Andrea vs Seyboth Wild, Thiago Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

Andrea Collarini to 34-letni leworęczny tenisista (185 cm, 80 kg) kontra 25-letni praworęczny Thiago Seyboth Wild (183 cm, 77 kg). Collarini wnosi więcej doświadczenia i lat, podczas gdy Seyboth Wild ma lekki atut fizyczny i młodości. Collarini plasuje się w okolicach niższej dwusetki rankingu (najwyżej 177. miejsce w kwietniu 2023) i zanotował solidny sezon 2025 na mączce (59,0% wygranych), a w 2026 na mączce ma bilans 4/8 (50%). Seyboth Wild jest w środku setki (najwyżej 58. miejsce w maju 2024) po przeciętnym sezonie 2025 (35,7% ogółem, 43,8% na mączce), ale w 2026 wyraźnie się rozkręca — 5/9 ogółem i 4/6 na czerwonej mączce (66,7%). Kluczowe różnice: doświadczenie i wytrzymałość Collariniego na mączce kontra wyższy ranking i gorętsza forma Seyboth Wilda w krótkim terminie.

Bukmacherzy stawiają Thiago Seyboth Wilda w roli faworyta po kursie 1.65 (ok. 61% szans), a Andrea Collarini jest underdogiem z kursem 2.11 (ok. 47% szans). Wyraźna, choć nie miażdżąca przewaga dla Seyboth Wilda.

📈Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Seyboth Wild spełnia oczekiwania rynku — jako faworyt ma bilans 5/5 (100%) w ostatnich 60 dniach i 0/3 jako underdog, pokazując, że wygrywa, gdy jest faworytem. Collarini radzi sobie lepiej jako faworyt (4/6, 67%), ale 0/1 jako underdog, więc dobrze gra, gdy rynek mu ufa, ale nie wykorzystał szans z pozycji underdoga.

🏆Najważniejsze występy w turniejach

Collarini dotarł do dwóch finałów challengerów w ostatnim roku — ATP Challenger Florianopolis (100 tys. $) i ATP Challenger Buenos Aires (63 tys. $) — ale nie zdobył tytułu. Seyboth Wild również zagrał w dwóch finałach challengerów (Itajaí — 107 tys. $ i Modena — ok. 91 tys. €) i osiągnął lepsze wyniki na poziomie ATP, w tym ćwierćfinał ATP Buenos Aires (ATP 250, pula ok. 675 tys. $), a także występy w ATP 500 i Masters 1000.

🔎Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Collarini grał głównie z niżej notowanymi rywalami (>200 i 101–200), osiągając niemal 50% wygranych i zdobywając niewiele skalpów z top 100. Seyboth Wild mierzył się z trudniejszymi przeciwnikami, miał 41% wygranych, ale zanotował kilka ważnych zwycięstw nad wysoko notowanymi graczami — m.in. Sebastian Báez (nr 35), Nuno Borges (nr 45), Alexandre Muller (nr 49) i Roberto Bautista Agut (nr 89) — choć przegrał dwukrotnie ze Stefanosem Tsitsipasem.

Nie znaleźliśmy szczegółów dotyczących ostatnich bezpośrednich spotkań między Andrea Collarinim a Thiago Seybothem Wildem.

🔎Szczegóły ostatniego meczu H2H

Brak dostępnych danych o ostatnim meczu H2H.

🌍Powierzchnie kortów

Brak dostępnych danych o ostatnim meczu H2H.

🎬Jak wygląda rywalizacja?

Brak dostępnych danych o ostatnim meczu H2H.

Collarini wchodzi w ten mecz z mieszanymi wynikami, ale z wyraźną kompetencją na mączce: jego krótkoterminowa forma jest niestabilna (5-5 w ostatnich 10 meczach), ale roczne statystyki pokazują stabilną skuteczność (39-28). Ma solidne wskaźniki serwisu na mączce i wysoką skuteczność przy break pointach, choć ostatnia porażka w dwóch setach pokazuje jego podatność na agresywnych rywali.

🏟️Dotychczasowe wyniki w turnieju

Andrea Collarini jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

Kluczowe statystyki turniejowe:

Rozegrane mecze: 0

📈📉Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Ostatnie 10 meczów Collariniego to bilans 5-5, co pokazuje krótkoterminową niestabilność, ale 39-28 w ciągu ostatnich 12 miesięcy świadczy o większej niezawodności i zdolności do wygrywania. Ostatnia forma wskazuje na lekki spadek skuteczności w porównaniu z rocznymi średnimi, ale utrzymuje mocne serwisy i efektywność przy break pointach, co pozwala mu rywalizować w wyrównanych starciach.

Kluczowe statystyki formy:

Ostatnie 10 meczów: 5 zwycięstw, 5 porażek; punkty serwisowe wygrane 58%

Ostatnie 12 miesięcy: 39 zwycięstw, 28 porażek; punkty serwisowe wygrane 60%

Skuteczność przy break pointach (krótkoterminowo): 49%

📆Forma w roku 2026

Wyniki Collariniego w 2026 dotyczą wyłącznie czerwonej mączki: rozegrał 8 meczów, wygrał 4, bez tytułów. Mecz na czerwonej mączce, gdzie średnio zdobywa 71,75 punktów na mecz, wygrywa 59% punktów serwisowych i konwertuje break pointy na poziomie 50% — to lepsze wyniki niż jego krótkoterminowa forma i odzwierciedlenie rocznej stabilności. Serwis i skuteczność przy break pointach na mączce dają mu przewagę, choć ostatnie serie pokazują pole do poprawy.

Kluczowe statystyki 2026:

2026 (całość na czerwonej mączce): 8 meczów, 4 zwycięstwa

Średnie na czerwonej mączce: 71,75 punktów na mecz; punkty serwisowe wygrane 59%

Skuteczność przy break pointach na mączce: 50%

Collarini to cierpliwy grinder na mączce, który wygrywa dzięki konsekwencji, długim wymianom i inteligentnemu serwisowi. Seyboth Wild to agresywny zawodnik z potężnym pierwszym podaniem i mocnym forehandem, który kończy punkty szybko. Największa różnica to kontrola kontra siła: Collarini wydłuża wymiany i wymusza błędy, Seyboth Wild skraca punkty i poluje na łatwe wygrane. To zdecyduje, czy mecz będzie wyczerpującą walką na mączce, czy szybszym starciem z dominacją serwisu — procent wygranych punktów serwisowych na mączce: Collarini 59% vs Seyboth Wild 63%.

1️⃣ Styl gry Andrea Collariniego

Gra długie, fizyczne wymiany na mączce, opierając się na leworęcznym rotacyjnym serwisie, stabilnym pierwszym podaniu i defensywnym poruszaniu się; jego przewaga to skuteczność przy break pointach i wytrzymałość w długich wymianach. Słabości to niski procent asów i ograniczona siła, a także sporadyczne podwójne błędy pod presją. Mecz będzie mu sprzyjał, jeśli wymiany będą długie, a on będzie miał wiele okazji do przełamań, ale straci kontrolę, jeśli Seyboth Wild wymusi krótkie punkty i szybkie gemy serwisowe.

2️⃣ Styl gry Thiago Seyboth Wilda

Gra agresywnie z linii końcowej, z mocnym pierwszym podaniem i potężnym forehandem, który generuje łatwe punkty i presję na serwisie przeciwnika; jego atutem jest siła serwisu i zdolność do szybkiego kończenia punktów. Słabości to większa zmienność serwisu i słaba skuteczność przy break pointach oraz kiepski bilans w tie-breakach na szybszych nawierzchniach. Mecz będzie mu sprzyjał, gdy kontroluje serwis i skraca wymiany, ale będzie miał problemy, jeśli Collarini wciągnie go w długie wymiany na mączce, gdzie liczy się konsekwencja.

Andrea Collarini serwuje z konsekwencją, a nie siłą: średnio 1,51 asów na mecz i 2,08% asów, opiera się na wysokim procencie pierwszego podania, wygrywając 59,71% punktów serwisowych, ale jest narażony na bardzo niski procent drugiego podania i wyższą liczbę podwójnych błędów (2,51 na mecz). Thiago Seyboth Wild ma wyraźną siłę serwisu: średnio 4,15 asów na mecz, 5,76% asów i wygrywa 62,54% punktów serwisowych, wykorzystując mocne pierwsze podanie do szybkich punktów, choć niższy procent pierwszego podania (64,57%) i słabsza skuteczność przy drugim podaniu czynią go podatnym. Stabilność Collariniego daje mu pewność przy podaniu, ale brakuje mu punktów kończących, podczas gdy agresja Wilda generuje łatwe punkty i presję; spodziewaj się więcej asów od Wilda i prób Collariniego na przedłużanie wymian i atakowanie drugiego podania, co wpłynie na szanse na przełamanie i rytm meczu.

Kluczowe dane serwisowe

Obaj zawodnicy dobrze bronią prowadzenia, ale słabo radzą sobie, gdy przegrywają: Collarini częściej wygrywa, gdy prowadzi po pierwszym secie i pokazuje większą dominację bez straty gema, podczas gdy Seyboth Wild lepiej utrzymuje serwis przy przewadze, ale ma problemy z odwróceniem losów seta. Siłą Collariniego jest kontrola meczu i tworzenie gier bez straty punktu, a słabością słaby return przy przewadze; Seyboth Wild wyróżnia się serwisem pod presją (wyższy procent wygranych gemów przy przewadze), ale niemal nie ma zdolności do odrabiania strat po przegranym pierwszym secie. Te cechy dają Collariniemu przewagę w momentach dominacji, a Wildowi w ciasnych gemach serwisowych — spodziewaj się, że mecz rozstrzygnie się na stabilności serwisu i kto zmusi rywala do długich wymian przy przewadze.

Kluczowe dane dotyczące gry pod presją

Collarini wygrywa połowę tie-breaków (11/22, 50,00%) i jest stabilny, ale zdobywa prawie żadnych darmowych punktów z serwisu (1 as) i popełnia więcej podwójnych błędów (3), co naraża go na straty w punktach serwisowych. Seyboth Wild wygrywa mniej tie-breaków (6/15, 40,00%), ale generuje znacznie więcej darmowych punktów z serwisu (5 asów vs 1 Collariniego) i popełnia mniej podwójnych błędów (1), co daje mu przewagę w szybkich punktach; wygrywa też więcej punktów przy przewadze w tie-breakach (2/3, 66,67%), choć próba jest mała. Ogólnie stabilność Collariniego i wyższy procent wygranych tie-breaków zderza się z siłą serwisu i lepszą skutecznością w kluczowych momentach Wilda, więc tie-break faworyzuje Wilda, jeśli utrzyma serwis, a Collariniemu sprzyjają długie wymiany.

Kluczowe dane tie-break