ProTipster Typy bukmacherskie Tenis ATP ATP Dallas, USA Men Singles Cilic, Marin vs Tien, Learner

Prognozy Statystyki

Cilic, Marin vs Tien, Learner Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Dallas, USA Men Singles

Cilic, Marin

2 - 0

SET1: 7 - 5 | SET2: 7 - 6 | FT: 2 - 0 |

10.02.2026 18:00

Tien, Learner

Ostatnia aktualizacja: 10.02.2026, 11:25

Cilic, Marin vs Tien, Learner - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

Spodziewamy się wyrównanego, długiego meczu z co najmniej jednym tie-breakiem i wieloma długimi setami, dlatego wysoki łączny wynik gemów to dobry zakład.
👉 W meczu będzie więcej niż 22,5 gema @1.90

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

W 1/16 finału Nexo Dallas Open czeka nas klasyczne starcie młodości z doświadczeniem. Wschodzący Amerykanin Learner Tien – świeżo po przełomowym występie w Australian Open – zmierzy się z weteranem i mistrzem Wielkiego Szlema, Marinem Cilicem. To ich pierwsze spotkanie na halowych kortach twardych w Ford Center at The Star. Tien będzie napędzany dopingiem własnej publiczności, a Cilic korzysta z późnej kariery wznoszącej formy. Będziemy obserwować stabilność serwisu, kondycję i zmiany momentum, szukając wartości w zakładach na zwycięzcę meczu lub live over/under w tym wczesnym, wysokostawkowym starciu.

📌 Przegląd zawodników

Marin Cilic ma 37 lat, a Learner Tien 20, co tworzy wyraźną różnicę pokoleniową – młodość Tiena kontra doświadczenie Cilica. Cilic jest praworęczny, Tien leworęczny. Cilic plasuje się w ATP w okolicach niskiej 60., a jego najwyższe miejsce to 3. pozycja z stycznia 2018, więc szczyt ma już za sobą. Tien jest w połowie 20. miejsca i osiągnął karierowy rekord (24. miejsce w lutym 2026), pokazując rosnącą formę. Forma sezonowa na halowych kortach twardych: Cilic wygrał 66,7% meczów w 2025 i ma bilans 3-3 w 2026, podczas gdy Tien osiągnął 83,3% zwycięstw w 2025 i 6-3 w 2026, co czyni go mocniejszym krótkoterminowo na tej nawierzchni.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV Tennis Channel US Bet365

⚖️ Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy wyraźnie stawiają na Learnera Tiena z kursem 1.52 (około 66% szans na zwycięstwo), a Marin Cilic jest underdogiem z kursem 2.61 (około 38% szans), co daje umiarkowanie przechylony rynek na korzyść Tiena.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Rynek faworyzuje Tiena i ten spełnia oczekiwania, wygrywając 9 z 12 meczów (75%) jako faworyt oraz 1 z 2 jako underdog (50%). Cilic zawodzi jako outsider, wygrywając tylko 1 z 4 meczów (25%), ale jest perfekcyjny jako faworyt (2/2, 100%).

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Tien ma większe sukcesy w ostatnim roku: ćwierćfinał Australian Open (Wielki Szlem), tytuł ATP 250 w Metz (pula ~596 035€) oraz zwycięstwo w Next Gen ATP Finals, co daje mu solidne wyniki na najwyższym poziomie. Cilic ma mniej spektakularne osiągnięcia: 1/8 finału Wimbledonu, ćwierćfinał ATP 500 w Dubaju (pula ~3 311 005$) oraz dwa tytuły na poziomie Challenger, więc jego szczyty były na niższych szczeblach niż ostatnie przełomy Tiena.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Cilic mierzył się z wieloma top 10 (7 meczów), ale wygrał tylko 1 (14%), za to radził sobie lepiej z rywalami z miejsc 31-100 (67-80% wygranych). Tien lepiej radzi sobie z wyżej notowanymi przeciwnikami (33% vs top 10) i ma solidne 50-75% w przedziałach 11-100, a także pokonał takich graczy jak Alexander Zverev i Ben Shelton; w ich jedynym bezpośrednim starciu w tym okresie Tien wygrał 1-0.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Marin Cilic gra średnio 2 godziny i 4 minuty na mecz, a Learner Tien 1 godzinę i 59 minut, co sugeruje, że mecze Cilica są nieco dłuższe i częściej rozstrzygane w dłuższych setach lub tie-breakach. Cilic wygrywa nieco więcej gemów na mecz (12,67 vs 12,52), ale Tien zdobywa więcej setów średnio (1,48 vs 1,39), więc Cilic toczy dłuższe boje, a Tien kończy sety efektywniej.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Cilic zdobywa 12,67 gemów i 1,39 setów na mecz, a Tien 12,52 gemów i 1,48 setów, co oznacza, że Cilic zdobywa trochę więcej gemów, ale Tien lepiej przekłada je na wygrane sety.

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

Tien ma wyższy wskaźnik zwycięstw w meczach (60% vs 57%) i lepszy procent wygranych setów (58% vs 56%), przy identycznym procencie wygranych punktów i gemów (51% punktów, 52% gemów), co pokazuje, że Tien skuteczniej zamienia punkty i gemy na zwycięstwa.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Marin Cilic vs Learner Tien

Tien prowadzi w rywalizacji 1-0 po zaciętym spotkaniu, które rozstrzygnęło się w decydującym secie. Ich mecze są wyrównane, a Tien ma przewagę w kluczowym tie-breaku.

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

Learner Tien pokonał Marina Cilica w trzech setach 7-5, 4-6, 10-7. Tien serwował agresywnie, zdobywając wiele asów i kluczowych gemów przy własnym podaniu, podczas gdy Cilic walczył w drugim secie, ale popełnił kosztowne podwójne błędy w ważnych momentach. Mecz rozstrzygnął się w napiętym ostatnim secie, gdzie Tien zachował zimną krew.

🌍 Nawierzchnie kortów

Nie ma wyraźnej przewagi żadnego z zawodników na konkretnej nawierzchni; wyniki są wyrównane, a mecze toczą się na podobnym poziomie. Obaj zdobywają podobną liczbę gemów na mecz, więc nie widać trendów specyficznych dla nawierzchni w tej rywalizacji.

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

Ich mecze H2H to długie batalie, a nie szybkie rozstrzygnięcia: jedyne spotkanie było do dwóch wygranych setów i zakończyło się 2-1. Sety są ciasne – jeden długi/wyjątkowo wyrównany (7-5/7-6) i brak łatwych setów (6-1 lub 6-2), więc spodziewaj się długich gemów i zaciętych końcówek. Żaden z nich nie odrobił straty po przegranym pierwszym secie w tej rywalizacji.

1️⃣ Forma Marina Cilica

Cilic to zawodnik opierający się na serwisie, który nadal potrafi zagrać kluczowe momenty, ale ma niestabilne wyniki – 5-5 w ostatnich 10 meczach i bilans 31-23 w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Jego serwis wygrywa mecze (duża liczba asów i utrzymanych podać), ale agresywna gra niesie ryzyko podwójnych błędów i podatności przy dłuższych wymianach returnowych. Spodziewaj się meczu rozstrzygniętego efektywnością serwisu i skutecznością przy break-pointach.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Marin Cilic jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

📈📉 Forma krótkoterminowa i długoterminowa

Krótko- i długoterminowa forma Cilica: 5 zwycięstw i 5 porażek w ostatnich 10 meczach, z dużą liczbą asów, ale też podwójnymi błędami; pokazuje to, że jego serwis może dominować, ale też kosztować punkty w kluczowych momentach. W ciągu ostatnich 365 dni ma bilans 31-23 i utrzymuje silną grę serwisową, co oznacza, że pozostaje konkurencyjny nawet po stracie setów. Krótkoterminowo widać niestabilność, długoterminowo – solidność przy podaniu.

Kluczowe statystyki formy:
Krótko: 5-5 (ostatnie 10), 11,5 asów/mecz, 3,8 podwójnych błędów/mecz
Długo: 31-23 (ostatnie 365 dni), wygrane gemy serwisowe ~10,06 na mecz, punkty serwisowe wygrane 66%
Konwersja break-pointów (długo): 37%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Cilic ma bilans 3-6 na wszystkich nawierzchniach, z najlepszymi wynikami na kortach twardych na zewnątrz, gdzie zdobywa więcej punktów i asów. Ten mecz odbędzie się na twardej nawierzchni na zewnątrz, gdzie średnio zdobywa 85,2 punktu na mecz, 12,2 asów i wygrywa 68% punktów serwisowych – to pokazuje, że jego serwis działa lepiej na tej nawierzchni, ale też generuje więcej podwójnych błędów. Profil na twardych nawierzchniach potwierdza wzór krótkoterminowy i długoterminowy: mocny serwujący, który wygrywa dużo punktów, ale musi unikać błędów.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogólnie YTD: 3-6
Twarde korty (YTD): 85,2 punktu/mecz, 12,2 asów/mecz, punkty serwisowe wygrane 68%
Podwójne błędy na twardych: 4,4-5,61 na mecz (większe ryzyko przy serwisie)

2️⃣ Forma Learnera Tiena

Tien przyjeżdża w formie, gotowy na presję i mocno serwujący na twardych kortach – wygrał 7 z ostatnich 10 meczów i dominuje na twardych nawierzchniach w porównaniu do ogólnych statystyk sezonu. Jeszcze nie grał w tym turnieju, więc świeżość łączy się z udanym rytmem na twardych kortach, co będzie kluczowe przeciwko Cilicowi.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Learner Tien jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

📈📉 Forma krótkoterminowa i długoterminowa

Krótko- i długoterminowa forma Tiena jest mocna: 7-3 w ostatnich 10 meczach z wyjątkowym bilansem w tie-breakach, co pokazuje opanowanie w kluczowych momentach. W ciągu ostatnich 12 miesięcy utrzymuje wysoką liczbę meczów i stabilność (39-27) z niezawodnym pierwszym serwisem, który wygrywa dużo punktów; jego statystyki w tie-breakach i przy break-pointach podkreślają zdolność do zamykania ważnych gemów.

Kluczowe statystyki formy:
Krótko: 7-3 w ostatnich 10 meczach
Wynik w tie-breakach: 86% wygranych
Długo (12 miesięcy): 39-27, punkty wygrane przy pierwszym serwisie 70%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Tien ma bilans 6-3, a twarde korty to jego najlepsza nawierzchnia, gdzie zdobywa większość zwycięstw i najwyższe wyniki punktowe. Mecz odbędzie się na twardej nawierzchni: Tien zdobywa tam znacznie więcej punktów i wygrywa więcej gemów serwisowych (około 103 punkty na mecz i 63% pierwszego serwisu) w porównaniu do ogólnych statystyk YTD (60,5 punktu na mecz, 55% pierwszego serwisu), a jego konwersja break-pointów na twardych jest ogromną zaletą (53% na twardych vs 17% ogółem).

Kluczowe statystyki YTD:
Ogólnie YTD: 6-3 (9 meczów)
Twarde korty YTD: 5-2, około 102,9 punktu na mecz
Twarde korty vs ogółem: 63% pierwszego serwisu (vs 55%) i 53% konwersji break-pointów (vs 17%)

♟️ Taktyka i styl gry

Cilic to weteran twardych kortów z mocnym serwisem, który skraca wymiany potężnym pierwszym podaniem i ciężkim forehandem, podczas gdy Tien to młody leworęczny zawodnik, który wytrwale buduje punkty z głębi kortu, utrzymując stałą głębokość i silną grę przy break-pointach. Największa różnica to serwis i wykończenie kontra utrzymanie presji z linii bazowej – Cilic zdobywa wiele darmowych punktów pierwszym serwisem i forehandem, Tien wygrywa dłuższe wymiany i skutecznie wykorzystuje szanse na przełamanie; punkty wygrane przy pierwszym serwisie na twardych: Cilic 80% vs Tien 73%, punkty serwisowe wygrane: Cilic 68% vs Tien 66%.

1️⃣ Styl gry Marina Cilica
Cilic kontroluje punkty mocnym pierwszym serwisem i agresywnym forehandem, wymuszając krótkie wymiany; jego serwis wygrywa dużą część punktów, a podejścia do siatki szybko kończą akcje. Jego słabością jest niestabilność backhandu i ograniczona mobilność w porównaniu do młodszych rywali, co daje przewagę przeciwnikom, którzy potrafią neutralizować serwis i przeciągać wymiany z linii bazowej; to tworzy okazję do zakładów na mniejszą liczbę utrzymanych podać i więcej przełamań, jeśli Tien utrzyma presję.

2️⃣ Styl gry Learnera Tiena
Tien buduje punkty niezawodnym pierwszym serwisem, leworęcznymi schematami i ciężkimi, głębokimi uderzeniami, które wydłużają wymiany i karzą krótkie odpowiedzi; jego konwersja break-pointów na twardych jest wysoka, a on wygrywa wiele ważnych punktów w długich gemach. Słabością Tiena jest większa liczba niewymuszonych błędów przy próbach kończenia punktów oraz sporadyczne podwójne błędy pod presją, co oznacza, że scenariusze zakładów faworyzujące przełamania i długie mecze działają na jego korzyść, podczas gdy szybkie, krótkie sety sprzyjają Cilicowi.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Marin Cilic ma wyraźną przewagę serwisową: zdobywa znacznie więcej asów (8,56 vs 4,47) i wygrywa większy procent punktów serwisowych (65,84% vs 63,36%), co daje mu darmowe punkty i mocniejsze utrzymania podania; jego pierwsze podanie konwertuje na punkty w 75,46%, a wskaźnik asów to 11,25%, przy niskiej liczbie podwójnych błędów (2,89 na mecz, 3,80%). Learner Tien stawia na konsekwencję, a nie siłę: trafia pierwsze podanie częściej (61,48% vs 58,05%) i lepiej broni się drugim serwisem (61,10% vs 57,64%), ale ma mniej asów i więcej podwójnych błędów (3,86 na mecz, 5,11%), co czyni jego gemy serwisowe bardziej ryzykownymi. Przewaga Cilica w serwisie wywiera presję na return Tiena i powinna przełożyć się na więcej darmowych punktów i utrzymanych podać, podczas gdy stabilniejszy drugi serwis Tiena pomaga unikać przełamań; mecz rozstrzygnie się na tym, kto lepiej wykorzysta wymiany przy drugim serwisie i zminimalizuje podwójne błędy.

Kluczowe dane serwisowe:
Marin Cilic | Learner Tien
Średnia asów na mecz: 8,56 | 4,47
Wskaźnik asów: 11,25% | 5,92%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 2,89 | 3,86
Wskaźnik podwójnych błędów: 3,80% | 5,11%
Procent wygranych punktów serwisowych: 65,84% | 63,36%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 10,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 5,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Cilic opiera się na serwisie, co widać po wyższej skuteczności na własnym podaniu (64,84% punktów) w porównaniu do Tiena (63,28%), ale gorzej radzi sobie z returnem, wygrywając tylko 35,16% punktów przy podaniu przeciwnika, podczas gdy Tien ma 36,72%. Tien tworzy więcej okazji na przełamanie i zadaje większe szkody returnem, konwertując 42,82% break-pointów wobec 36,69% Cilica i zdobywając średnio 3,41 gemów returnowych na mecz w porównaniu do 2,61 Cilica. Przewaga Cilica to silne utrzymanie podania, ale lepsza kreacja i konwersja break-pointów Tiena daje mu przewagę w dłuższych wymianach i czyni go zawodnikiem, który zdecyduje o wyniku, jeśli będzie dużo gemów returnowych.

Kluczowe dane returnu:
Marin Cilic | Learner Tien
Średnia break-pointów na mecz: 6,26 | 6,55
Procent wygranych break-pointów: 36,69 | 42,82
Procent wygranych punktów przy returnie: 35,16 | 36,72
Procent wygranych punktów przy serwisie: 64,84 | 63,28

👉 Gemów wygranych przy break-pointach Tiena: powyżej 2,5

🧨 Przewaga i gra pod presją (ostatnie 365 dni)

Cilic dominuje, gdy ma przewagę: zamienia prowadzenie po pierwszym secie na zwycięstwo i świetnie broni serwis w gemach na przewagi, ale jest podatny na porażkę po stracie pierwszego seta. Tien również potrafi wykorzystać wczesne momentum i wygrywa więcej meczów w prostych setach, ale jego serwis jest bardziej narażony pod presją, a po przegranym pierwszym secie ma większe problemy z powrotem do gry. Lepsza gra Cilica w gemach na przewagi i zdolność Tiena do szybkiego zamykania setów zdecydują o dynamice meczu: Cilic będzie trudny do przełamania, jeśli zacznie mocno, a Tien może szybko kończyć sety, jeśli podniesie intensywność od początku.

Kluczowe dane dotyczące gry pod presją:
Marin Cilic | Learner Tien
Procent wygranych gemów na przewagi jako serwujący: 85,00 | 71,00
Procent wygranych gemów na przewagi jako returnujący: 27,00 | 31,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1 seta: 92,86 | 89,19
Procent przegranych meczów po stracie 1 seta: 80,77 | 76,67

👉 Zwycięzca 1 seta: Tien, Learner wygra pierwszy set @1.57

🎲 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Cilic wygrywa 52,63% tie-breaków i skutecznie wykorzystuje darmowe punkty, notując 10 asów i 73% wygranych punktów na przewagi, ale gra ich mniej (19 tie-breaków vs 32 Tiena). Tien wygrywa 68,75% tie-breaków i pojawia się w nich częściej, ale ma mniej asów (7) i niższy procent wygranych punktów na przewagi (63%), co naraża go na większą presję w kluczowych momentach mimo lepszego bilansu. Lepsza skuteczność Cilica w punktach na przewagi i wyższa liczba asów dają mu przewagę w napiętych momentach, podczas gdy częstsze i skuteczniejsze tie-breaki Tiena mogą skierować mecz na co najmniej jeden tie-break; starcie stylów Cilica i Tiena może zdecydować o losach ostatniego seta.

Kluczowe dane tie-breaków:
Marin Cilic | Learner Tien
Średnia tie-breaków na mecz: 0,35 | 0,48
Procent wygranych tie-breaków: 52,63 | 68,75

👉 W meczu będzie tie-break: TAK

🏁 Forma w ostatnim secie (ostatnie 365 dni)

Cilic ma wyraźną przewagę serwisową w ostatnich setach, zdobywając prawie 3 asy na set (2,91 vs 1,30), co daje mu darmowe punkty, przy niskiej liczbie podwójnych błędów (1,13 vs 1,20). Tien wygrywa więcej gemów na przewagi (59% vs 58%) i generuje dłuższe serie gemów (średnio 3,59 vs 3,00), co czyni go groźnym przy zmianach momentum; obaj zdobywają około 5,1 z ostatnich 10 punktów i mają identyczne maksymalne serie punktów (6,72), więc kluczowe wymiany pozostają wyrównane. Serwis Cilica decyduje o krótkich wymianach, a zmienność Tiena o dłuższych bataliach. Ostatni set rozstrzygnie się na tym, czy Cilic utrzyma podanie, a Tien zamieni przełamanie na serię gemów.

Kluczowe dane ostatniego seta:
Marin Cilic | Learner Tien
Procent wygranych gemów na przewagi w ostatnim secie: 58,00% | 59,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 2,91 | 1,30
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,13 | 1,20

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

ToniDiNardo

PRZEGRANY

Cilic, Marin vs Tien, Learner Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Dallas, USA Men Singles

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

📌 Przegląd zawodników

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Under-dog

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodników

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Marin Cilic vs Learner Tien

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

🌍 Nawierzchnie kortów

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

1️⃣ Forma Marina Cilica

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

📈📉 Forma krótkoterminowa i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

2️⃣ Forma Learnera Tiena

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

📈📉 Forma krótkoterminowa i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

♟️ Taktyka i styl gry

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Przewaga i gra pod presją (ostatnie 365 dni)

🎲 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

🏁 Forma w ostatnim secie (ostatnie 365 dni)

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Cilic, Marin vs Tien, Learner Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]