Cecchinato, Marco vs Pellegrino, Andrea Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

Cecchinato jest starszy o cztery lata od Pellegrino (33 vs 29) i ma doświadczenie byłego zawodnika top-20, podczas gdy Pellegrino jest bliżej swojego szczytu w rankingu. Cecchinato plasuje się w okolicach 170-180 miejsca w singlu ATP, a Pellegrino około środka setki. Najwyższe miejsce Cecchinato to 16. pozycja z lutego 2019, a Pellegrino osiągnął 125. miejsce w marcu 2026. W tym sezonie na czerwonej mączce Pellegrino ma nieco lepszy bilans (17/26, 65,38%) niż Cecchinato (18/30, 60,00%), podobnie jest w formie ogólnej 2026, gdzie Pellegrino ma 17/27 (62,96%) a Cecchinato 18/31 (58,06%). W 2025 Pellegrino również prezentował mocniejsze wyniki (37/61, 60,66% ogólnie; 37/55, 67,27% na mączce) w porównaniu do Cecchinato (39/73, 53,42% ogólnie i na mączce).

Marco Cecchinato — 33 lata, praworęczny, 185 cm / 78 kg. Były zawodnik top-20 (najwyższe miejsce 16, luty 2019) z dużym doświadczeniem, choć jego szczyt formy jest już za nim. W 2026 roku ma 18 zwycięstw w 31 meczach (58,06%) i 18 wygranych w 30 meczach na czerwonej mączce (60,00%).

Andrea Pellegrino — 29 lat, praworęczny, 185 cm / 75 kg. Osiągnął najwyższy ranking singlowy 125 w marcu 2026 i obecnie jest blisko swojego najlepszego poziomu. W 2026 roku ma 17 zwycięstw w 27 meczach (62,96%) i 17 wygranych w 26 meczach na czerwonej mączce (65,38%).

Bukmacherzy wyraźnie stawiają na Andreę Pellegrino z kursem 1.50 (66,7% szans), podczas gdy Marco Cecchinato jest underdogiem z kursem 2.35 (42,6% szans). Rynek jest umiarkowanie przesunięty na korzyść Pellegrino.

📈Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Pellegrino spełnia oczekiwania zarówno jako faworyt (3/4, 75% wygranych), jak i underdog (4/6, 67% wygranych), co potwierdza zaufanie bukmacherów. Cecchinato wygrywa najczęściej, gdy jest faworytem (7/10, 70%), ale zawodzi jako underdog (0/2, 0%), co tłumaczy wyższy kurs na niego.

🏆Najważniejsze występy w turniejach

Pellegrino ma na koncie większe sukcesy ostatnio, docierając do 1/8 finału ATP Masters 1000 w Rzymie (pula 8,235,540 €) oraz zdobywając tytuł challengera w Perugii (181,250 €). Najlepsze wyniki Cecchinato to poziom challengerów: tytuł w Mediolanie (91,250 €) i finał w Kigali (177,000 $), solidne, ale poniżej głównego touru ATP.

🔎Sprawdzenie jakości przeciwników (ostatnie 365 dni)

Cecchinato miał problemy z wyżej notowanymi rywalami (0/4 vs #31-50, 2/8 vs #51-100), ale radził sobie dobrze z niżej notowanymi (53% vs #101-200, 69% vs >200). Pellegrino mierzył się z trudniejszymi przeciwnikami, w tym przegrał z liderem rankingu Sinnerem, ale zanotował ważne zwycięstwo nad Francesem Tiafoe (~21. miejsce) i utrzymywał solidne wyniki przeciwko średniemu i niższemu poziomowi (55% vs #101-200, 78% vs >200). Obaj nie spotkali się w ostatnich 365 dniach.

Nie znaleźliśmy szczegółów dotyczących ostatnich bezpośrednich spotkań między Marco Cecchinato a Andrea Pellegrino.

Cecchinato prezentuje dobrą formę, wygrywając dwa mecze w tym turnieju i mając solidne wyniki ostatnio, choć jego drugi serwis pozostaje wyraźną słabością, którą rywale mogą wykorzystać. Bezwzględnie wykorzystuje okazje do przełamań i utrzymuje presję na returnie, ale statystyki serwisu na twardej nawierzchni są słabsze niż na mączce. Spodziewaj się zawodnika, który dobrze trzyma serwis pierwszym podaniem, ale traci punkty przy atakach na drugi serwis.

🏟️Dotychczasowa forma w turnieju

Cecchinato ma bilans 2-0 i prezentuje mocne statystyki pierwszego serwisu, wykorzystując każdą szansę na przełamanie. Jego procent drugiego serwisu jest bardzo niski, co daje returnerom wyraźną przewagę, mimo że ogólnie wygrywa dużo punktów serwisowych.

Kluczowe statystyki turniejowe:

Wygrane mecze: 2, Przegrane: 0

Procent wygranych punktów serwisowych: 64%

Procent pierwszego serwisu: 73%

Procent drugiego serwisu: 26%

Wykorzystane break-pointy: 12 (100%)

Ace: 8, Podwójne błędy: 1

Wygrane tie-breaki: 1

📈📉Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Cecchinato wygrał 6 z ostatnich 10 meczów, utrzymując stabilny poziom serwisu bliski rocznemu średniemu, choć podwójne błędy i problemy z drugim serwisem decydowały o losach wyrównanych momentów. W ciągu ostatnich 365 dni ma bilans 48-33 i utrzymuje około 63% wygranych punktów serwisowych, co potwierdza jego profil: mocny serwis i skuteczne przełamania, ale słabszy drugi serwis pod presją.

Kluczowe statystyki formy:

Krótkoterminowo: 6 zwycięstw, 4 porażki (ostatnie 10)

Procent wygranych punktów serwisowych krótko: 63% — Tie-breaki wygrane: 3/3 (100%)

Długoterminowo (365 dni): 48-33, procent wygranych punktów serwisowych: 63%, skuteczność break-pointów: 39%

📆Forma w roku

W tym roku Cecchinato ma bilans 18-13, a najlepszą formę prezentuje na czerwonej mączce, gdzie zdobył większość zwycięstw. Na twardych kortach nie odniósł podobnych sukcesów. Ten mecz jest na twardej nawierzchni, gdzie jego statystyki są słabsze: 0-1, procent wygranych punktów serwisowych spadł do około 58%, a liczba podwójnych błędów wzrosła. Na mączce ma mocne wyniki (64% wygranych punktów serwisowych, 42% skuteczności break-pointów). To oznacza, że musi poprawić drugi serwis i unikać błędów, by powtórzyć formę z mączki na twardej nawierzchni.

Kluczowe statystyki YTD:

Ogólnie: 31 meczów, 18 zwycięstw

Najlepsza nawierzchnia: czerwona mączka — 18 wygranych z 30

Twarda nawierzchnia (ten mecz): 0 zwycięstw, 1 mecz; procent wygranych punktów serwisowych: 58%; podwójne błędy na mecz: 3 (~4,6%); break-pointy wykorzystane: 0

Cecchinato to strateg na mączce, który wyciska z wymian ciężki topspin i taktyczne budowanie punktów, podczas gdy Pellegrino to konsekwentny grinder, opierający się na rytmie, precyzji i stabilnym serwisie, by wygrywać długie wymiany. Największa różnica to doświadczenie Cecchinato i jego zdolność do wymuszania przełamań pod presją kontra spokojniejszy, mniej agresywny styl Pellegrino. To zapowiada mecz, w którym Cecchinato będzie szukał krótkich okazji do ataku, a Pellegrino będzie wymuszał długie wymiany i czekał na błędy — statystyki pierwszego serwisu na mączce są niemal równe: Cecchinato 69%, Pellegrino 70%, a procent wygranych punktów serwisowych na mączce to 64% vs 63%.

1️⃣ Styl gry Marco Cecchinato

Cecchinato używa ciężkich topspinów i inteligentnego ustawienia na korcie, by dyktować tempo na mączce, zamieniając obronę w atak i wymuszając błędy głębokością i kątem. Serwuje na tyle dobrze, by utrzymać podanie w normalnych warunkach, ale bardziej stawia na precyzję niż na asy. Jego doświadczenie w tie-breakach i momentach presji czyni go groźnym w wyrównanych setach. Słabością jest szybka, płaska gra i ataki na drugi serwis, gdzie procent trafień jest niższy — dlatego rynki bukmacherskie mogą faworyzować go w długich, wyczerpujących meczach, ale karać na szybkich punktach na twardej nawierzchni.

2️⃣ Styl gry Andrea Pellegrino

Pellegrino buduje punkty przez konsekwencję, timing i niezawodny pierwszy serwis, który wygrywa dużo punktów na mączce, zmuszając rywali do długich wymian i błędów. Dobrze się broni i wykorzystuje szanse z utrzymanej presji, a nie siły. Jego skuteczność serwisu spada na szybszych nawierzchniach, co sprzyja przełamaniom. Pellegrino korzysta z wytrzymałości z linii końcowej i będzie pchał rynek w kierunku zakładów na sumę gemów i przełamania, gdy mecze się wydłużą.

Cecchinato serwuje z równą konsekwencją, a nie siłą: wygrywa więcej punktów serwisowych (62,79% vs 61,77%) i ma lepszy procent wygranych punktów przy drugim serwisie (60,47% vs 56,28%), co daje mu przewagę w utrzymaniu podania pod presją. Ma mniej asów (2,43 vs 3,25) i podobną liczbę podwójnych błędów. Pellegrino to większe zagrożenie asami i zdobywa więcej darmowych punktów (4,65% vs 3,44%), ale jego pierwszy serwis trafia rzadziej (61,14% vs 65,03%), a drugi jest bardziej podatny na ataki, co naraża go na dłuższe wymiany i presję returnu. Stabilność Cecchinato i lepsza skuteczność przy drugim serwisie sugerują, że będzie starał się przetrwać długie wymiany, podczas gdy Pellegrino będzie próbował skracać punkty; wynik meczu zależy od tego, czy serwis Pellegrino przyniesie wystarczająco dużo darmowych punktów, by zniwelować przewagę Cecchinato w konsekwencji.

Kluczowe dane serwisowe

Cecchinato kontroluje mecze, gdy utrzymuje serwis i buduje presję, co widać po wysokim odsetku dominujących wyników (więcej gemów i setów wygranych do zera). Pellegrino lepiej wykorzystuje prowadzenie po pierwszym secie i częściej kończy mecze po wygraniu pierwszej partii. Cecchinato wygrywa więcej gemów przy stanie równowagi serwisowej i tworzy większe przewagi, ale rzadko odrabia straty po przegranym pierwszym secie. Pellegrino dobrze serwuje przy stanie równowagi, ale gorzej radzi sobie jako returner. Mecz rozstrzygnie się na wczesnym impetcie: Cecchinato będzie próbował narzucić tempo i dominować, a Pellegrino musi zdobyć pierwszy set i atakować returny, by wykorzystać słabości Cecchinato przy przegrywaniu.

Kluczowe dane gry pod presją

Cecchinato gra więcej tie-breaków i wygrywa solidny procent (58,06%), opierając się na stabilności, a nie szybkich punktach. W tie-breakach notuje tylko 4 asy i 3 podwójne błędy, a punkty przy stanie równowagi dzieli 50/50, co naraża go na ryzyko w wyrównanych, stresujących wymianach. Pellegrino wygrywa jeszcze więcej tie-breaków (64,71%) i wnosi więcej siły serwisu w decydujących momentach z 6 asami i lepszym bilansem punktów przy stanie równowagi (64%), ale ma mniejszą próbkę tie-breaków, co zmniejsza pewność tej przewagi. Ogólnie wyższa skuteczność Pellegrino w punktach przy stanie równowagi i większa liczba asów dają mu przewagę w kluczowych wymianach, choć doświadczenie Cecchinato utrzymuje go w grze — to sugeruje, że wyrównany set może przechylić się na korzyść Pellegrino, jeśli decydują krótkie punkty.

Kluczowe dane tie-breaków