Brancaccio, Raul vs Tabur, Clement Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

Raul Brancaccio jest starszy o trzy lata (29 vs 26) i plasuje się około 151. miejsca ATP, podczas gdy Clement Tabur jest blisko 150. pozycji, więc rankingi są praktycznie wyrównane, ale ich kariery idą w różne strony: Brancaccio osiągnął szczyt na 121. miejscu w lutym 2023 (jego najlepsze lata za nim), a Tabur dopiero w kwietniu 2026 osiągnął najwyższe w karierze 167. miejsce (jest w formie). W 2026 obaj prezentują podobną formę (Brancaccio 13/22, 59,1%; Tabur 17/29, 58,6%), a na czerwonej mączce znacząco się poprawili (Brancaccio 9/15, 60% vs 2025 11/25, 44%; Tabur 6/10, 60% vs 2025 10/21, 47,6%), co czyni ich pojedynek na mączce bardzo wyrównanym, z przewagą wyższego potencjału Brancaccio i świeżego wzrostu Tabura.

Bukmacherzy wyraźnie stawiają na Clementa Tabura z kursem 1.45 (ok. 69% szans), podczas gdy Raul Brancaccio jest underdogiem z kursem 2.56 (ok. 39% szans).

📈Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Rynek widzi Tabura jako mocnego faworyta, a on potwierdza to 60% skutecznością wygranych jako faworyt (6 z 10). Brancaccio często wygrywa jako underdog — 7 z 11 (64%) — a nawet 2 z 3 (67%) gdy jest faworytem, co pokazuje, że jego wyniki jako underdog przeczą różnicy kursowej.

🏆Najważniejsze występy w turniejach

Brancaccio zdobył tytuł w Challengerze Menorca (pula ok. 160 680 €) i dotarł do półfinału w Ostrawie (ok. 97 640 €), co daje mu realne sukcesy na poziomie Challengerów i solidną skuteczność. Tabur osiągał ćwierćfinały i półfinały Challengerów (m.in. Pau i Tallahassee) oraz kwalifikacje w ATP 250 i Wielkich Szlemach, ale nie ma tytułów ATP ani Wielkiego Szlema w ostatnim roku.

🔎Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Tabur mierzył się z trudniejszymi rywalami i ma 58% skuteczności, z dobrymi wynikami przeciw niżej notowanym (67% vs >200) i ważnymi zwycięstwami nad wyżej notowanymi, w tym dwoma nad Alexandrem Blockxem (~36). Brancaccio wygrywał głównie z niżej notowanymi (54% vs >200), ale miał problemy z przeciwnikami z 101-200 (36%) i przegrał jedyny mecz z rywalem z 51-100; nie grali ze sobą w ostatnim roku.

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Raulem Brancaccio a Clementem Taburem.

Brancaccio wchodzi w ten mecz z impetem i determinacją — wygrał pierwszy mecz w prostych setach, prezentując solidne utrzymanie podania i pewną drugą zagrywkę, choć podwójne błędy nadal są jego słabością. Krótkoterminowy bilans 6-4 uzupełnia wynik 25-22 w roku, a jego statystyki na twardych kortach halowych podnoszą siłę serwisu, czyniąc go realnym zagrożeniem.

🏟️Dotychczasowe wyniki w turnieju

Brancaccio prowadzi 1-0, kontrolując swoje podania i wykorzystując szanse na przełamanie, choć popełnił cztery podwójne błędy. Serwis na poziomie 67% punktów wygranych potwierdza dobrą formę i styl gry oparty na serwisie.

Kluczowe statystyki turniejowe:

Wygrane punkty serwisowe: 60 (łącznie)

Wygrane gemy serwisowe: 13 (łącznie)

Podwójne błędy: 4 (łącznie)

📈📉Forma krótko- i długoterminowa

W ostatnich 10 meczach ma bilans 6-4, wygrywając większość punktów przy pierwszym serwisie i utrzymując wysoką skuteczność serwisu; w dłuższej perspektywie 25-22 z podobną efektywnością, ale lepszą konwersją breakpointów. Mocny pierwszy serwis to jego atut, choć podwójne błędy i nieco słabsza konwersja breakpointów w krótkim terminie to główne słabości.

Kluczowe statystyki formy:

Ostatnie 10 meczów: 6-4, 61% wygranych punktów serwisowych, 68% przy pierwszym serwisie

Ostatnie 365 dni: 25-22, 61% punktów serwisowych, 43% konwersji breakpointów

Ryzyko serwisu: ok. 3,5 podwójnych błędów na mecz

📆Forma w roku 2026

W tym roku Brancaccio ma bilans 13-9, najlepsze wyniki osiąga na halowych kortach twardych; wygrał jeden turniej i najlepiej radzi sobie tam, gdzie serwis może dominować. Na hali wygrywa 69% punktów serwisowych, ma wyższy wskaźnik asów (6,15%) i nadal popełnia zauważalną liczbę podwójnych błędów (4,92%), co daje mu mocniejszy, ale ryzykowny serwis.

Kluczowe statystyki YTD:

Ogólnie: 13-9

Forma na halowych kortach twardych: 4-1

Wygrane punkty serwisowe na hali: 69%

Asy / podwójne błędy na hali: 6,15% / 4,92%

Brancaccio to cierpliwy zawodnik z głębi kortu, który wytrwale buduje długie wymiany i wygrywa dzięki konsekwencji i taktyce, podczas gdy Tabur to bardziej agresywny gracz oparty na serwisie, kończący punkty mocnym forehandem i darmowymi punktami z podania. Kluczowa różnica to to, że Brancaccio wydłuża wymiany i wymusza błędy, a Tabur skraca punkty serwisem i forehandem; pojedynek rozstrzygnie się, czy Brancaccio zdoła przedłużać wymiany przy forehandzie Tabura i neutralizować serwis, czy Tabur zgarnie darmowe punkty i zaatakuje backhand.

1️⃣ Styl gry Raula Brancaccio

Kontroluje punkty stabilnymi, wysokoprocentowymi uderzeniami z głębi kortu i fizyczną wytrzymałością, zwłaszcza na mączce, gdzie ciągnie długie wymiany i wykorzystuje szanse na przełamanie przez wytrwałość. Serwis jest solidny, ale nie dominujący: wygrywa większość punktów przy pierwszym serwisie, ale druga zagrywka jest bardziej podatna, a asów ma niewiele, więc przeciwnicy mają okazje do ataku. W obronie dobrze absorbuje tempo i wygrywa kluczowe momenty, ale jest narażony na krótkie, agresywne wymiany i ataki na drugą zagrywkę. Ten styl sprzyja dłuższym meczom i zakładom na sumę gemów oraz przełamania; kurs na zwycięstwo w dwóch setach spada, jeśli nie zneutralizuje serwisu Tabura na początku.

2️⃣ Styl gry Clementa Tabura

Tabur wykorzystuje mocny serwis i agresywny forehand, by dominować w gemach serwisowych i szybko kończyć punkty, co czyni go graczem wysokiego ryzyka i wysokiej nagrody, zdobywającym dużo asów i darmowych punktów na szybszych kortach. Forehand napędza jego grę i tworzy okazje do krótkich wymian, podczas gdy backhand jest wyraźnym celem i popełnia więcej błędów pod presją. Jako serwujący wygrywa dużo punktów i pewnie utrzymuje podanie; jako returnujący stara się wykorzystać słabości backhandu zamiast ciągnąć długie wymiany. Ten styl sprzyja zakładom na dominację serwisu, zwycięzców pierwszego seta i mniejszą liczbę przełamań, ale otwiera wartość na szanse przełamania i dłuższe mecze, jeśli backhand zostanie zaatakowany lub Tabur będzie pod presją na drugiej zagrywce.

Raul Brancaccio serwuje stabilnie przy pierwszym serwisie i wygrywa solidną część punktów (66,81%), ale niższa liczba asów (2,60) i wyższa liczba podwójnych błędów (3,15) to wyraźne słabości, które ograniczają jego kontrolę nad grą. Clement Tabur ma więcej mocy w serwisie, zdobywa więcej asów (4,10) i wygrywa więcej punktów serwisowych (64,10%), przy niższej liczbie podwójnych błędów (2,63), co daje mu przewagę w utrzymaniu podania i wywieraniu presji. Słabsza druga zagrywka Brancaccio (56,06%) naraża go na przełamania, podczas gdy lepsza konwersja pierwszego serwisu Tabura (71,39%) i wyższy procent wygranych gemów serwisowych przekładają się na mniej okazji do przełamania; to zapowiada mecz, w którym Tabur kontroluje serwis, a Brancaccio musi szukać szans na return.

Kluczowe dane serwisowe

Tabur dominuje, gdy prowadzi i lepiej utrzymuje podanie pod presją niż Brancaccio, częściej zamieniając prowadzenie w pierwszym secie na zwycięstwo i zdobywając więcej gemów bez straty punktu; Brancaccio dobrze broni się w kluczowych momentach serwisu, ale ma problem z odrabianiem strat po przegranym pierwszym secie. Obaj zawodnicy nie zagrażają returnem w gemach na przewagi, ale lepszy procent wygranych gemów serwisowych na przewagi i większa liczba gemów wygranych do zera dają Taburowi ofensywną przewagę, podczas gdy główną słabością Brancaccio jest kończenie meczów, gdy przegrywa. To wskazuje na mecz, w którym Tabur kontroluje grę z przodu i zmusza Brancaccio do obrony, a Brancaccio musi szybko zdobywać kluczowe punkty returnu, by nie zostać zdominowany.

Kluczowe dane gry pod presją

Brancaccio wygrywa więcej tie-breaków (60,00% vs 43,33%) i zachowuje spokój w kluczowych momentach z 67% skutecznością na punktach na przewagi, choć próbka jest mała (3 punkty), co osłabia tę przewagę. Tabur częściej gra tie-breaki (0,48 vs 0,32 na mecz) i zdobywa więcej darmowych punktów (12 asów vs 5), popełniając mniej podwójnych błędów (1 vs 3), co daje mu przewagę w krótkich wymianach, ale naraża go w dłuższych wymianach na przewagi, gdzie jest remis (50%). Ogólnie Brancaccio ma przewagę w konwersji tie-breaków, a Tabur dzięki częstszym tie-breakom i większej liczbie asów może wymusić więcej tie-breaków, podczas gdy Brancaccio ma lepsze szanse na ich wygranie pod presją.

Kluczowe dane tie-breaków