Tenis ATP ATP Dallas, USA Men Singles
Prognozy Statystyki

Svajda, Zachary vs Boyer, Tristan Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Dallas, USA Men Singles

Svajda, Zachary

2 - 1

SET1: 6 - 3 | SET2: 5 - 7 | SET3: 6 - 4 | FT: 2 - 1 |

Boyer, Tristan

Svajda, Zachary vs Boyer, Tristan - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład z wartością

Spodziewamy się, że Boyer mocno powalczy, a kurs na jego niespodziankę jest zawyżony w stosunku do realnych szans na wygraną.
👉 Boyer, Tristan wygra @2.75

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Przed nami nerwowy finał kwalifikacji 8 lutego 2026 w Ford Center at The Star w Dallas — walka na twardej, krytej nawierzchni, gdzie dwóch Amerykanów rywalizuje o upragnione miejsce w głównej drabince ATP 500 (pula nagród to 2 833 335 USD). Svajda przyjeżdża w świetnej formie po triumfie w San Diego Challenger 2 lutego 2026, podczas gdy Tristan Boyer — z solidnym doświadczeniem w Challengerach, ale mieszanymi wynikami ostatnio, w tym bliskim awansem w kwalifikacjach Australian Open — będzie niezwykle zmotywowany; ten kontrast formy i głodu sukcesu tworzy ciekawe możliwości do zakładów, nie zdradzając jednak wyniku.

📌 Przegląd zawodników

Zachary Svajda ma 23 lata i zajmuje 46. miejsce w rankingu ATP singli, a Tristan Boyer ma 24 lata i jest na 409. pozycji, więc Svajda ma wyraźną przewagę rankingową. Svajda osiągnął najwyższe miejsce w karierze — 102. pozycję w sierpniu 2024 i jest bliżej swojego szczytu, podczas gdy najlepszy wynik Boyera to 106. miejsce z września 2025. Forma ostatnio różni się: Svajda zaczął 2026 mocno, wygrywając 8 z 9 meczów (88,9%) i mając 62,3% zwycięstw w 2025, ale nie ma zwycięstw na krytych kortach twardych w tym sezonie; Boyer zanotował skromne 37,3% w 2025 i 42,9% na start 2026, z ograniczonymi wynikami na krytych twardych (0 zwycięstw w 2025, 1/2 w 2026).

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV Tennis Channel US Bet365

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy stawiają na Zachary’ego Svajdę jako faworyta po kursie 1.43 (ok. 70% szans), a Tristan Boyer to underdog z kursem 2.75 (ok. 36% szans) — umiarkowana przewaga rynku na korzyść Svajdy.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Svajda potwierdza status faworyta, wygrywając 4 z 5 meczów (80%) jako oczekiwany zwycięzca. Forma Boyera jest podzielona: dobrze radzi sobie jako faworyt (3 z 4, 75%), ale zawodzi jako underdog (1 z 3, 33%), więc rynek przecenia go tylko w niektórych sytuacjach.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Svajda to największy wygrany na obwodzie Challengerów w tym roku, zdobywając tytuły w San Diego (~177 tys. USD) i Newport (~200 tys. USD) oraz docierając do wielu finałów — solidne sukcesy na poziomie Challenger, ale bez głębokich przebiegów w ATP Tour czy Wielkich Szlemach. Boyer nie ma tytułów w ostatnim roku; najlepszy wynik to półfinał Challengera (Lima 2), reszta to głównie wczesne porażki i nieudane kwalifikacje.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Svajda ma 65% zwycięstw ogółem i błyszczy przeciwko średniemu top-100 (78% vs 51–100), z ważnymi wygranymi nad Marin Cilicem (61), Sebastianem Kordą (53) i Miomirem Kecmanoviciem (69), ale ma problemy z top-30. Boyer wygrywa 35% meczów, zdobywa sporadyczne skalpy top-100 (Kovacevic, Vukic, Duckworth), ale regularnie przegrywa z wyżej notowanymi i nie ma zwycięstw nad top-20.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Zachary Svajda kontroluje mecze efektywniej, wygrywając 68% spotkań z 52% punktów, 55% gemów i 64% setów, a średni czas meczu to 1h 32m. Tristan Boyer ma problem z konwersją punktów na zwycięstwa — tylko 36% wygranych meczów, 49% punktów, 48% gemów i 41% setów, a mecze trwają średnio 2h 9m.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Svajda wygrywa więcej gemów i setów na mecz (średnio 12,53 gemy i 1,53 sety vs 12,06 gemy i 1,02 sety Boyera) i traci ich mniej (10,30 gemy i 0,84 sety vs 13,23 gemy i 1,47 sety Boyera), co czyni go wyraźnie lepszym w zamykaniu gemów i setów.

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

Svajda przekłada przewagę punktową na stabilne zwycięstwa (68% vs 36% Boyera), podczas gdy Boyer z ujemnymi wskaźnikami punktów (49%), gemów (48%) i setów (41%) notuje aż 64% porażek.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Zachary Svajda vs Tristan Boyer

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Zacharym Svajdą a Tristanem Boyerem.

1️⃣ Forma Zachary’ego Svajdy

Svajda jest w znakomitej formie: wygrał pierwszy mecz w dwóch setach, prezentując dominujący serwis i mocną grę przy break-pointach. Ostatnia seria (9 zwycięstw w 10 meczach) i roczna konsekwencja (39-18 w 12 miesięcy) dają mu wyraźną przewagę przed tym starciem.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Svajda rozpoczął turniej od pewnego zwycięstwa 6-3, 6-2, niemal bezbłędnie broniąc serwisu i serwując dużo asów, co nieustannie naciskało na przeciwnika. Wykorzystał kluczowe szanse na przełamanie i zamknął oba sety bez utraty tempa, pokazując tę samą skuteczność serwisu, która definiuje jego formę.

Kluczowe statystyki turnieju:
1-0 w turnieju (6-3, 6-2)
76% wygranych punktów serwisowych i 9 asów w pierwszym meczu
4 wygrane break-pointy z 9 okazji (44% skuteczności)

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Krótka forma Svajdy jest wyjątkowa: 9 zwycięstw i 1 porażka w ostatnich 10 meczach, z 68% wygranych punktów serwisowych i 50% skutecznością przy break-pointach. Trend 12-miesięczny potwierdza stabilność — 39-18 z podobnymi wskaźnikami serwisu i dużą liczbą asów — co pokazuje rosnącą skuteczność serwisu i kluczowych momentów.

Kluczowe statystyki formy:
Krótka forma: 9-1, 68% punktów serwisowych wygranych, 50% konwersji break-pointów
Długa forma (365 dni): 39-18, 66% punktów serwisowych wygranych, ~6,8 asów na mecz
Konsekwencja serwisu: niska liczba podwójnych błędów (~2-2,6 na mecz) i wysoki procent wygranych pierwszych serwisów (74-75%)

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Svajda radzi sobie najlepiej na kortach twardych na zewnątrz — 8-1 w 9 meczach i już jeden tytuł. To jego najlepsza nawierzchnia w sezonie. Ten mecz również na twardej nawierzchni na zewnątrz, gdzie jego statystyki serwisu są imponujące: 68% wygranych punktów serwisowych, około 5-6 asów na mecz i 51% konwersji break-pointów — te liczby przewyższają lub dorównują jego średnim sezonowym i potwierdzają, że forma na twardych kortach na zewnątrz jest jego mocną stroną.

Kluczowe statystyki YTD:
YTD (twarda nawierzchnia na zewnątrz): 9 meczów, 8 zwycięstw
68% wygranych punktów serwisowych i ~5,4 asów na mecz na twardych kortach na zewnątrz
51% konwersji break-pointów na twardych kortach na zewnątrz

2️⃣ Forma Tristana Boyera

Boyer prezentuje mieszany profil: solidny serwujący z wysokim procentem wygranych pierwszych serwisów, ale niestabilne wyniki, co skutkuje większą liczbą porażek niż zwycięstw ostatnio. Zaczął turniej od pewnego zwycięstwa, a jego statystyki na krytych kortach pokazują wyraźny wzrost skuteczności serwisu, który musi utrzymać, by rywalizować z wyżej notowanymi.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Boyer wygrał pierwszy mecz, pewnie broniąc serwis i wykorzystując szanse na przełamanie. Jego skuteczność pierwszego serwisu i niska liczba błędów wyróżniały się na tle ostatnich niestabilnych wyników.

Kluczowe statystyki turnieju:
Wygrane mecze: 1 — Punkty wygrane: 66 — Gemy wygrane: 12
Pierwszy serwis w: 80% — Punkty wygrane przy pierwszym serwisie: 71%
Konwersja break-pointów: 57% — Asy: 1 — Podwójne błędy: 1

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Boyer w ostatnich 10 meczach ma bilans 4-6, z mocnym serwisem, ale słabością w returnie i pod presją. W ciągu ostatnich 12 miesięcy 19-34, z solidną liczbą asów i wygranych serwisów, ale częste przełamania utrzymują negatywny bilans.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10: 4-6 — Średnia punktów wygranych: 79,8 na mecz
Krótka forma pierwszego serwisu: 67% — Punkty wygrane przy pierwszym serwisie: 67%
Bilans 12-miesięczny: 19-34 — Procent asów: 4,77% — Konwersja break-pointów: 36%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Boyer ma 3 zwycięstwa w 7 meczach, najlepiej radzi sobie na twardych kortach; nie zdobył jeszcze tytułu. Ten mecz na twardej nawierzchni (krytej), gdzie Boyer pokazuje lepszy serwis — wyższy procent wygranych punktów przy pierwszym serwisie i znacznie więcej asów niż w ogólnych statystykach — co zwiększa jego szanse na utrzymanie podania i skrócenie wymian.

Kluczowe statystyki YTD:
Bilans YTD: 3/7 wygranych — Najlepsza nawierzchnia: twarda
Pierwszy serwis w krytych kortach twardych: 65% — Punkty wygrane przy pierwszym serwisie: 76%
Procent asów na krytych kortach: 7,62% vs średnia na wszystkich nawierzchniach ~4,77% — Punkty serwisowe wygrane na krytych kortach: 67%

♟️ Taktyka i styl gry

Svajda to agresywny zawodnik bazujący na twardych kortach, kontrolujący wymiany mocnym serwisem i ciężkim forehandem, podczas gdy Boyer to wytrwały serwujący, który stara się kończyć punkty przy siatce i przetrwać dzięki solidnym obronom pierwszego serwisu. Największa różnica to zdolność Svajdy do wykorzystywania momentów presji i utrzymania ofensywy z głębi kortu kontra poleganie Boyera na serwisie i wolejach — to starcie atakującego z finisherem. Svajda wygrywa więcej punktów serwisowych (68% vs 60%) i konwertuje więcej break-pointów (51% vs 40%).

1️⃣ Styl gry Zachary’ego Svajdy
Svajda atakuje mocnym serwisem i ciężkim forehandem, dyktując tempo wymian; jego serwis wygrywa dużo punktów, a drugi serwis jest skuteczny pod presją, co czyni go trudnym do przełamania. Generuje wiele winnerów, ale też popełnia błędy przy dłuższych wymianach, więc mecze, w których kontroluje grę z głębi kortu, kończą się na jego korzyść, a rynki bukmacherskie faworyzują jego utrzymania serwisu i konwersje break-pointów.

2️⃣ Styl gry Tristana Boyera
Boyer opiera grę na solidnym pierwszym serwisie, stabilnym forehandzie i efektywnej grze przy siatce, co daje mu wysoki procent wygranych wolejów i pozwala kończyć krótkie punkty. Ma problemy w dłuższych wymianach i pod presją — słabsze statystyki przy break-pointach i tie-breakach — więc jego droga do zwycięstw wymaga konsekwentnego utrzymania serwisu i szybkich punktów, a nie długich wymian z głębi kortu.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Svajda serwuje z mocą, zdobywając znacznie więcej darmowych punktów niż Boyer (6,79 asów vs 3,91), a jego wysoka skuteczność pierwszego serwisu (73,38% wygranych punktów vs 67,66% Boyera) wymusza krótsze gemy serwisowe u przeciwników. Boyer ma czystszy serwis z wyższym procentem pierwszych serwisów w grze (64,70% vs 59,12% Svajdy), co zmniejsza presję podwójnych błędów, ale wygrywa mniej punktów serwisowych (61,66% vs 65,63%), więc jego utrzymania serwisu opierają się na konsekwencji, a nie dominacji. Przewaga Svajdy w asach i punktach serwisowych daje mu atakującą przewagę, podczas gdy Boyer jest trudniejszy do przełamania na początku; mecz rozstrzygnie się, czy moc Svajdy przyniesie wystarczająco dużo darmowych punktów, by zneutralizować wyższy procent pierwszych serwisów Boyera.

Kluczowe dane serwisowe:
Zachary Svajda | Tristan Boyer
Średnia asów na mecz: 6,79 | 3,91
Procent asów: 9,67% | 4,77%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 2,12 | 2,36
Procent podwójnych błędów: 3,02% | 2,88%
Procent wygranych punktów serwisowych: 65,63% | 61,66%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 9,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 3,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Svajda wygrywa i konwertuje więcej break-pointów, zamieniając 44,97% szans na przełamania, podczas gdy Boyer tylko 35,73%, co daje Svajdzie wyraźną przewagę w zamianie presji na breaki. Boyer wygrywa nieco więcej punktów przy własnym serwisie (63,35% vs 62,87% Svajdy), więc bardziej polega na utrzymaniu podania, podczas gdy Svajda stwarza więcej zagrożeń w returnie (wygrywa 37,13% punktów przy returnie vs 36,65% Boyera). Lepsza konwersja break-pointów i wyższa liczba oczekiwanych breaków na mecz zmuszają Boyera do częstszej obrony serwisu, co ukształtuje mecz, w którym Svajda będzie atakował returny, a Boyer musi zaciskać utrzymania, by pozostać w grze.

Kluczowe dane returnu:
Zachary Svajda | Tristan Boyer
Średnia break-pointów na mecz: 6,63 | 6,55
Procent wygranych break-pointów: 44,97 | 35,73
Procent wygranych punktów przy returnie: 37,13 | 36,65
Procent wygranych punktów przy serwisie: 62,87 | 63,35

👉 Wygrane gemy przy break-pointach Svajdy: powyżej 1,5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Svajda potrafi chronić przewagę i zamykać mecze, gdy prowadzi, z dominującą skutecznością wygrywania pierwszego seta i mocnym serwisem w gemach na przewagi; jego mocne strony to serwis pod presją (74% wygranych gemów na przewagi jako serwujący) i shutouty, a słabością jest przełamanie zwrotne (32% wygranych gemów na przewagi jako returnujący). Boyer dobrze broni serwisu na przewagi (71%), ale częściej się załamuje, gdy przegrywa, z dużo słabszym wynikiem w returnach na przewagi (24%) i niższą skutecznością zamiany wczesnych prowadzeń na zwycięstwa. Te dynamiki dają Svajdzie przewagę w ciasnych otwierających gemach i przy ochronie prowadzenia, podczas gdy Boyer jest bardziej narażony, gdy musi odrabiać straty i konwertować szanse na returnie — spodziewaj się, że Svajda będzie dyktował tempo, a Boyer liczył na rzadkie okazje.

Kluczowe dane gry pod presją:
Zachary Svajda | Tristan Boyer
Procent wygranych gemów na przewagi jako serwujący: 74,00 | 71,00
Procent wygranych gemów na przewagi jako returnujący: 32,00 | 24,00
Procent wygranych pierwszego seta -> wygrana meczu: 91,43 | 63,64
Procent przegranych pierwszego seta -> porażka meczu: 68,18 | 83,87

👉 Zwycięzca pierwszego seta: Svajda, Zachary wygra pierwszy set @1.51

🎲 Wyniki w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Svajda wygrywa znacznie więcej tie-breaków (63,64% vs 40,63%) i pokazuje największą siłę w kluczowych momentach, wygrywając 55% punktów na przewagi w tie-breakach w porównaniu do 36% Boyera, co daje mu wyraźną przewagę w punktach pod presją. Boyer częściej trafia do tie-breaków (0,60 vs 0,39 na mecz) i serwuje nieco więcej asów w tie-breakach (7 vs 6), ale niższa skuteczność w punktach na przewagi i mniejsza liczba wygranych tie-breaków ujawniają go, gdy set się przedłuża. Asy i podwójne błędy w tie-breakach są niskie (6-7 asów, 1-3 podwójne błędy), więc te statystyki mają ograniczone znaczenie, ale lepszy wynik Svajdy w punktach na przewagi i wyższa konwersja tie-breaków oznaczają, że częściej kontroluje dramatyczne momenty decydującego seta, podczas gdy częstsze tie-breaki Boyera zwiększają szansę na ich rozegranie.

Kluczowe dane tie-breaków:
Zachary Svajda | Tristan Boyer
Średnia tie-breaków na mecz: 0,39 | 0,60
Procent wygranych tie-breaków: 63,64 | 40,63

👉 Będzie tie-break w meczu
Zachary Svajda dominuje pod presją w decydującym secie, zdobywając więcej darmowych punktów i grając lepiej w kluczowych momentach: średnio 2,14 asów vs 1,15 Boyera i wygrywając 57% gemów na przewagi vs 39% Boyera, przy nieco mniejszej liczbie podwójnych błędów (0,77 vs 0,85). Svajda częściej buduje i utrzymuje momentum, zdobywając średnio 5,72 z ostatnich 10 punktów i notując dłuższe serie (średnio 6,49 punktów i 3,79 gemów z rzędu) w porównaniu do Boyera (4,49 punktów, 5,96 i 2,96), co naraża Boyera na długie huśtawki. To daje Svajdzie przewagę w decydujących momentach i zmusza Boyera do wygrywania szybkich punktów i unikania długich wymian czy presji.

Kluczowe dane decydującego seta:
Zachary Svajda | Tristan Boyer
Procent wygranych gemów na przewagi w ostatnim secie: 57,00 | 39,00
Średnia asów w ostatnim secie: 2,14 | 1,15
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 0,77 | 0,85

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

WYGRANY
Svajda, Zachary vs Boyer, Tristan
Tenis / ATP / ATP Dallas, USA Men Singles

Svajda, Zachary wygra

kurs -323
Ranga Typu: 0.4
Typer Robass
Robass

WYGRANY
Svajda, Zachary vs Boyer, Tristan
Tenis / ATP / ATP Dallas, USA Men Singles

Svajda, Zachary wygra

kurs -323
Ranga Typu: 0.3

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Typer Guderian
Guderian

WYGRANY
Svajda, Zachary vs Boyer, Tristan
Tenis / ATP / ATP Dallas, USA Men Singles

Więcej niż 25.5 gemów w meczu

kurs +148
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer Niroj86
Niroj86

WYGRANY
Svajda, Zachary vs Boyer, Tristan
Tenis / ATP / ATP Dallas, USA Men Singles

Svajda, Zachary wygra

kurs -323
Ranga Typu: 0.5
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

WYGRANY
Svajda, Zachary vs Boyer, Tristan
Tenis / ATP / ATP Dallas, USA Men Singles

Svajda, Zachary wygra

kurs -323
Ranga Typu: 0.4

Svajda, Zachary vs Boyer, Tristan Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

WYGRANY
Svajda, Zachary vs Boyer, Tristan
Tenis / ATP / ATP Dallas, USA Men Singles

Svajda, Zachary wygra

kurs -323
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Svajda, Zachary vs Boyer, Tristan
Tenis / ATP / ATP Dallas, USA Men Singles

Boyer, Tristan wygra

kurs +244
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański