Broom, Charles vs Blanchet, Ugo Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

Charles Broom (28) kontra Ugo Blanchet (27): różnica wieku rok. Broom to ATP singiel nr 257, z najwyższym rankingiem w karierze na poziomie 235 z czerwca 2024; Blanchet jest nr 255, ale z wyższym szczytem kariery na 139 miejscu osiągniętym we wrześniu 2024, więc Blanchet niedawno osiągnął wyższy poziom.

Forma i podział po nawierzchniach: Broom poprawił się w 2026, wygrywając 7 z 12 meczów (58,3%), dobrze radząc sobie na halowych kortach twardych (58,3% w 2026) po słabszym 2025 (10/25, 40%) i zerowym bilansie na trawie w 2025; Blanchet zanotował mocniejszy 2025 (30/56, 53,6%), ale zwolnił w 2026 (10/25, 40%), z przeciętnym bilansem na halowych kortach twardych (5/10, 50%) i wyraźną słabością na mączce (2/9, 22,2% w 2026).

Bukmacherzy wyraźnie stawiają na Ugo Blancheta z kursem 1.32 (co odpowiada 75,8% szans), podczas gdy Charles Broom jest underdogiem z kursem 3.27 (30,6% szans).

📈Oczekiwania rynku kontra rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Blanchet jest mocno wspierany przez rynek, ale jego bilans jako faworyta w ostatnich 60 dniach jest słaby: 2 zwycięstwa w 7 startach (29%). Broom zaprzecza swojej roli underdoga, gdy jest faworytem (3/3, 100%), ale zawodzi, gdy jest underdogiem (0/2).

🏆Najważniejsze występy w turniejach

Najlepsze wyniki Brooma w ostatnim roku to półfinały challengerów — Charlottesville (Challenger, 63 000 $) i Drummondville (Challenger, 100 000 $) — bez finałów czy miejsc w top 3. Blanchet zanotował głębszy przebieg na poziomie ATP (1/8 finału ATP 250 Montpellier, pula nagród 612 620 €) i brał udział w kwalifikacjach większych imprez, w tym Masters i Wielkich Szlemów (Madryt, Monachium, Australian Open), ale nie przełożyło się to na przełomowy sukces.

🔎Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Broom wygrywa głównie z niżej notowanymi rywalami (>200) z 61% skutecznością, natomiast ma bilans 0/2 przeciwko zawodnikom z miejsc 51-100 i 29% przeciwko 101-200. Blanchet mierzy się z silniejszą konkurencją, dzieląc wyniki na całej linii (m.in. zwycięstwa nad zawodnikami z top 100, takimi jak Jakub Mensik [nr 28], Fabian Marozsan [nr 49] i Alexei Popyrin [nr 60]) i ma lepszy bilans przeciwko rywalom z miejsc 101-200 i >200 niż przeciwko top 50.

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Charlesem Broomem a Ugo Blanchetem.

Charles Broom dysponuje mocnym, skutecznym serwisem i solidnymi wynikami na halowych kortach, ale ma problem z wykorzystaniem szans na przełamanie, co czyni go podatnym w wyrównanych meczach. Ostatnio przegrał 6-2 6-2 i będzie polegał na swoim serwisie, by kontrolować wymiany w nadchodzącym meczu na twardej nawierzchni.

🏟️Dotychczasowe wyniki w turnieju

Charles Broom jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

Kluczowe statystyki turniejowe:

(brak dostępnych statystyk turniejowych)

📈📉Forma krótko- i długoterminowa

Forma Brooma w krótkim terminie to 5-5 w ostatnich 10 meczach, a w ciągu 12 miesięcy 20-17, co pokazuje stałą aktywność, ale umiarkowane postępy. Jego serwis wyróżnia się w obu próbkach (wysoki procent wygranych punktów serwisowych i liczba asów), natomiast słaba skuteczność przy break pointach ogranicza jego zdolność do przejmowania inicjatywy — krótkoterminowa konwersja break pointów to 23% wobec 38% w ciągu roku. Ostatni mecz przegrał 6-2 6-2, tracąc kluczowe gemy przy returnie i ważne punkty.

Kluczowe statystyki formy:

- Ostatnie 10 meczów: 5-5, wygrane punkty serwisowe 67%, procent asów 10,47%

- Ostatnie 10 meczów: konwersja break pointów 23%

- Ostatnie 365 dni: 20-17, wygrane punkty serwisowe 65%, konwersja break pointów 38%

📆Forma w roku 2026

Sezon 2026 Brooma skupia się na halowych kortach twardych, gdzie osiąga najlepsze wyniki; nie wygrał jeszcze turnieju, ale utrzymuje formę na preferowanej nawierzchni. Ten mecz odbędzie się na hali: ma bilans 7-5 w tym roku na tej nawierzchni z potężnym serwisem (68% wygranych punktów serwisowych i 13,39% asów), ale umiarkowaną konwersją break pointów (27%) w porównaniu do outdooru. Przewaga na hali w serwisie i liczbie asów czyni go groźnym na podaniu, podczas gdy słabsza konwersja break pointów ogranicza zagrożenie przy returnie.

Kluczowe statystyki YTD:

- Mecze w tym roku: 12 (wszystkie na hali), bilans 7-5

- Korty twarde indoor: wygrane punkty serwisowe 68%, procent asów 13,39%

- Korty twarde indoor: konwersja break pointów 27%

Broom to agresywny zawodnik na twardej nawierzchni, który stawia na serwis i kończy krótkie wymiany, podczas gdy Blanchet to gracz bazowy opierający się na forehandzie, budujący wymiany i atakujący z forehandu. Największa różnica to dominacja serwisu Brooma kontra cięższa gra z forehandu Blancheta: Charles wygrywa więcej punktów serwisowych (65% vs 62%), a Ugo zdobywa nieco większy procent punktów z wymian z forehandu (80% vs niższy udział Brooma).

1️⃣ Styl gry Charlesa Brooma

Broom atakuje mocnym pierwszym podaniem i agresywną grą krótkimi wymianami: jego procent wygranych punktów przy pierwszym serwisie jest bardzo wysoki, a liczba asów wywiera stałą presję na returnujących. Jego słabością jest drugie podanie i długie wymiany, gdzie niższy procent drugiego serwisu i mniejsza skuteczność oddają kontrolę przeciwnikom; to daje więcej okazji do przełamań i premiuje rywali, którzy potrafią wydłużać wymiany lub celować w returny. Fizycznie wytrzymuje szybkie, intensywne wymiany, a doświadczenie w deblu daje mu pewność przy siatce, ale dłuższe wymiany na linii odsłaniają jego ograniczenia defensywne. Pod presją radzi sobie przyzwoicie w kluczowych momentach, ale konwertuje mniej break pointów niż sugerowałaby jego dominacja serwisowa, więc mecze często rozstrzygają się na tym, czy utrzyma przewagę punktów za darmo, czy zostanie wciągnięty w długie batalie — to kształtuje linie na zakłady na żywo i kursy na sety.

2️⃣ Styl gry Ugo Blancheta

Blanchet dyktuje grę z forehandu i wygrywa wymiany, kierując przeciwników na boki i otwierając kąty; jego forehand generuje większość winnerów i kontroluje wymiany z linii końcowej. Serwis jest solidny z przyzwoitą skutecznością pierwszego podania, ale wyższa liczba podwójnych błędów i słabszy backhand wywierają presję na podaniu i dają cel agresywnym returnerom; przeciwnicy atakują jego backhand i wymuszają błędy. W defensywie wytrzymuje dłuższe wymiany lepiej niż czysto serwisowi gracze dzięki konsekwentnej skuteczności drugiego podania, ale ma problemy w szybkich wymianach, gdzie dominują mocni serwisujący. Pod presją Blanchet łączy mocne momenty z niestabilnością w kluczowych punktach, więc wartość meczu pojawia się, gdy linie odzwierciedlają starcie dominacji serwisu Brooma z kontrolą forehandu Blancheta.

Charles Broom serwuje groźniej: średnio 6,62 asów na mecz i wygrywa 65,00% punktów serwisowych, z 64,23% skutecznością pierwszego podania i mocnym 72,24% zwrotem tych pierwszych serwisów. Ugo Blanchet serwuje solidnie, ale mniej wybuchowo, ze średnią 5,16 asów i 62,30% wygranych punktów serwisowych, cierpiąc na niższy procent pierwszego podania (55,89%) i wyższą tendencję do podwójnych błędów (3,41 na mecz). Produkcja asów i lepsza skuteczność pierwszego podania dają Broomowi przewagę przy szybkich gemach serwisowych, podczas gdy lepsza częstotliwość drugiego podania Blancheta (39,74% vs 32,61%) i porównywalna skuteczność punktów przy drugim serwisie ograniczają szanse na przełamanie — mecz rozstrzygnie się na zdolności Brooma do zdobywania punktów za darmo i Blancheta do unikania kosztownych podwójnych błędów pod presją.

Kluczowe dane serwisowe

Broom lepiej radzi sobie z odrabianiem strat i częściej zamienia prowadzenie w pierwszym secie na zwycięstwo w meczu niż Blanchet, ale to Blanchet lepiej wytrzymuje presję na serwisie i pewniej kończy gemy z przewagą. Największą siłą Blancheta jest wygrywanie punktów przy stanie równowagi na serwisie (76,00% vs 65,00% Brooma), co daje mu przewagę w utrzymaniu podania pod presją, podczas gdy słabością Brooma jest słaby return w gemach równowagi (18,00% vs 28,00% Blancheta), co odsłania go przy próbach przełamania. Te dynamiki sugerują, że Blanchet będzie kontrolował gemy serwisowe i zmusi Brooma do szukania przełamań, a lepszy bilans powrotów Brooma oznacza, że dłuższe sety lub przegranie pierwszego seta mogą jeszcze przechylić szalę na jego korzyść.

Kluczowe dane dotyczące gry pod presją i z przewagą

Broom ma lepsze krótkoterminowe wyniki serwisowe w tie-breakach z 11 asami i tylko 1 podwójnym błędem, ale przegrał wszystkie cztery punkty równowagi, które rozegrał (0,00%), co odsłania go w kluczowych momentach — próbka punktów równowagi jest jednak bardzo mała (4). Blanchet wygrywa więcej tie-breaków (57,14% vs 47,62%), łączy solidny bilans w punktach równowagi (71,43% wygranych, 10/14) i mimo większej liczby podwójnych błędów (5) nadal serwuje porównywalną liczbę asów (15 vs 11). Lepsza gra Blancheta w punktach równowagi daje mu przewagę w decydujących momentach, podczas gdy czystszy serwis Brooma może przynieść szybkie punkty, ale naraża go na problemy, jeśli tie-breaki się wydłużą.

Kluczowe dane tie-break