Nava, Emilio vs Berrettini, Matteo Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

Emilio Nava (24 lata) zajmuje 76. miejsce w rankingu, osiągając swój życiowy szczyt właśnie na tej pozycji w lutym 2026, podczas gdy Matteo Berrettini (29 lat) plasuje się na 57. miejscu, z najlepszym wynikiem w karierze na 6. pozycji z stycznia 2022 — Nava jest na początku swojej formy szczytowej, Berrettini miał ją wcześniej.

Nava wygrał 67,1% meczów w 2025 i 69,8% na czerwonej mączce w zeszłym roku, ale start 2026 ma na poziomie 50% ogólnie i 0-2 na mączce w tym sezonie.

Berrettini zanotował 61,1% zwycięstw w 2025, z imponującym 80% na mączce, a w 2026 zaczął mocno z 66,7% ogólnie i 75% na czerwonej mączce (3-1).

Bukmacherzy wyraźnie stawiają na Matteo Berrettiniego z kursem 1.32 (około 76% według kursów), podczas gdy Emilio Nava jest outsiderem z kursem 2.97 (około 34%).

📈Oczekiwania rynku kontra rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Berrettini jako faworyt ma mieszane, ale solidne wyniki: wygrał 3 z 6 meczów jako faworyt (50%) i wygrał swój jedyny mecz jako outsider (100%). Nava ma problemy jako outsider, wygrywając tylko 1 z 4 takich spotkań (25%), ale radzi sobie dobrze jako faworyt, wygrywając 2 z 3 (67%).

🏆Najważniejsze występy w turniejach

Nava osiąga najlepsze wyniki na poziomie Challenger — wielokrotne finały i tytuły (Villa María, Sarasota, Concepción, Asunción) na pulach nagród zwykle od 100 tys. do 177 tys. dolarów — podczas gdy jego występy ATP to głównie wczesne odpadnięcia (Grand Slamy i ATP 250/500). Berrettini ma bardziej znaczące wyniki na dużej scenie, docierając do ćwierćfinałów ATP 500 (Rio, Dubaj — pule nagród 2,4–3,3 mln dolarów) oraz ćwierćfinału Masters 1000 (Miami), co ma znacznie większą wagę niż zwycięstwa w Challengerach.

🔎Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Nava dominuje nad niżej notowanymi rywalami (75% vs #51–100 i 77% vs >200), ale ma 0% w wielu próbach przeciwko zawodnikom z top 30. Berrettini ma lepsze statystyki przeciwko wyższemu poziomowi (71% vs #51–100 i 2-5 vs top 10) i zanotował znaczące zwycięstwa, w tym nad Alexandrem Zverevem (top 5).

Nie znaleźliśmy szczegółów dotyczących ostatnich bezpośrednich spotkań między Emilio Nava a Matteo Berrettinim.

Emilio Nava dysponuje potężnym serwisem, ale ma niestabilne wyniki — w ostatnich 10 meczach ma bilans 5-5, a w ciągu ostatnich 12 miesięcy 53-27. Jego serwis zdobywa dużo punktów, jednak słabszy drugi serwis i gra na mączce to wyraźne słabości, które rywale potrafią wykorzystać.

🏟️Dotychczasowe występy w turnieju

Emilio Nava jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

Kluczowe statystyki turniejowe:

Emilio Nava nie grał jeszcze w tym wydarzeniu.

📈📉Forma krótkoterminowa i długoterminowa

Forma krótkoterminowa Nava jest wyrównana: 5 zwycięstw i 5 porażek w ostatnich 10 meczach, z mocnym serwisem, ale niestabilnym kontynuowaniem gry. W ciągu ostatnich 12 miesięcy ma solidny bilans 53-27, napędzany dominacją pierwszego serwisu, co kontrastuje z ostatnimi problemami w zamianie przewagi na stałe zwycięstwa, gdy drugi serwis lub return zawodzą.

Kluczowe statystyki formy:

Krótki termin: 5-5 (ostatnie 10 meczów) — punkty serwisowe wygrane 65%, 9,7 asów na mecz

Długi termin (12 miesięcy): 53-27 — punkty pierwszego serwisu wygrane 75%

Słabość krótkoterminowa: drugi serwis na poziomie 29% i niska skuteczność punktów drugiego serwisu, co wpływa na niestabilność

📆Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Nava ma bilans 5-5, najlepiej radzi sobie na twardych kortach i nie wygrał jeszcze meczu na czerwonej mączce. Ten mecz odbędzie się na twardej nawierzchni (na zewnątrz), gdzie Nava prezentuje najlepsze statystyki — wyższy procent wygranych punktów serwisowych, więcej asów i lepsze serie wygranych gemów — w porównaniu do słabych wyników na mączce, gdzie skuteczność serwisu i gra przy break-pointach spadają.

Kluczowe statystyki YTD:

Ogólnie YTD: 5-5 (mecze)

Twarda nawierzchnia YTD: punkty serwisowe wygrane 67%, asy na mecz ~12,0, średnia wygranych gemów 16,14 na mecz

Mączka YTD: punkty serwisowe wygrane 51%, bilans 0-2, wskaźnik asów 7,22%

Nava to agresor na twardych kortach, atakujący mocnym pierwszym serwisem i płaskim forehandem, podczas gdy Berrettini to potężny serwujący z dominującym forehandem i większym zasięgiem. Największa różnica to bardziej ryzykowny forehand Nava, który generuje wiele winnerów, ale i błędów, kontra czystszy, cięższy forehand Berrettiniego i silniejszy serwis; to starcie surowej agresji (Nava) z kontrolowaną siłą i zarządzaniem marginesem błędu (Berrettini). Porównaj ich serwis: Emilio Nava wygrywa około 73% punktów pierwszym serwisem i ma wskaźnik asów ~12,5% (twarde korty) vs Matteo Berrettini 75% punktów pierwszym serwisem i wskaźnik asów ~12,1% (ostatnie 12 miesięcy).

1️⃣ Styl gry Emilio Nava

Nava atakuje mocnym pierwszym serwisem i płaskim forehandem, które dyktują tempo na twardych kortach, zdobywając wiele darmowych punktów i wciskając rywali w defensywę. Ma problemy, gdy wymiany się wydłużają: spada skuteczność drugiego serwisu i defensywa, a forehand generuje tyle samo błędów co winnerów, co czyni mecze bardzo zmiennymi i sprzyja zakładom na krótkie kursy lub zakładom na żywo.

2️⃣ Styl gry Matteo Berrettiniego

Berrettini kontroluje punkty ciężkim, dobrze umiejscowionym serwisem i jednoszotowym forehandem, który kończy krótkie wymiany i karze każde słabe lub niepewne uderzenie; jego wzrost i zasięg dodatkowo naciskają na returny i przejścia. Mniej komfortowo czuje się w długich wymianach z głębi kortu, bo backhand generuje mniej winnerów i więcej błędów, więc mecze, w których Nava może wydłużać wymiany i atakować backhand lub wymuszać długie punkty, dają mu najlepsze szanse na niespodziankę.

Nava serwuje ryzykownie, ale z dużą nagrodą — ma dużo asów, ale też sporo podwójnych błędów, co powoduje nerwowe utrzymania serwisu; niższy procent pierwszego serwisu zmusza go do grania więcej punktów drugim serwisem, gdzie radzi sobie przyzwoicie, ale daje rywalom dodatkowe szanse. Berrettini łączy nieco więcej asów z dużo mniejszą liczbą podwójnych błędów i wyższym procentem wygranych punktów serwisowych, co daje mu czystsze utrzymania i więcej darmowych punktów; jego lepszy procent pierwszego serwisu i konwersja punktów pierwszego serwisu dają mu przewagę w unikaniu długich wymian serwisowych. To starcie mocy z konsekwencją: potencjał Nava na asy może przełamać serwis, ale niezawodność Berrettiniego i wyższy procent wygranych punktów serwisowych uczynią go trudniejszym do przełamania i prawdopodobnie zdecydują o losach ciasnych setów.

Kluczowe dane serwisowe

Obaj zawodnicy dobrze radzą sobie z utrzymaniem serwisu pod presją i ochroną prowadzenia, ale Berrettini kończy mocniej z przodu, podczas gdy Nava generuje większą zmienność dzięki większym wahaniom wyniku. Berrettini wygrywa znacznie więcej, gdy zdobywa pierwszy set i lepiej konwertuje podwójne przewagi na serwisie (83,00% vs 80,00%), podczas gdy Nava dominuje w większej liczbie gemów do zera, ale też traci ich więcej, co naraża go na szybkie zmiany momentum. Lepsza konwersja pierwszego seta na zwycięstwo i minimalnie lepsza gra w deuce dają Berrettiniemu przewagę w otwierających setach, podczas gdy wyższy wskaźnik gemów do zera Nava czyni go groźnym w krótkich seriach i utrzymuje mecz w stanie nieprzewidywalności.

Kluczowe dane dotyczące gry pod presją i przewagi

Emilio Nava wygrywa większy procent tie-breaków (55,17% vs 50,00%) i serwuje czystsze tie-breaki z 22 asami i zerem podwójnych błędów, co daje mu przewagę w zdobywaniu darmowych punktów i unikaniu strat pod presją. Matteo Berrettini częściej trafia do tie-breaków na mecz (0,49 vs 0,36) i dorównuje Nava w kluczowych punktach deuce (60% vs 59%), ale jego 2 podwójne błędy w tie-breakach mogą kosztować go w ciasnych momentach. Mniejsza liczba tie-breaków Berrettiniego (16) zmniejsza pewność, więc lepszy profil darmowych punktów Nava i podobna skuteczność w deuce powinny przechylić ciasne sety na korzyść Nava.

Kluczowe dane tie-break