ProTipster Typy bukmacherskie Tenis WTA WTA Dubaj, ZEA KS Tjen, Janice vs Anisimova, Amanda

Prognozy Statystyki

Tjen, Janice vs Anisimova, Amanda Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Dubaj, ZEA KS

Tjen, Janice

0 - 2

SET1: 1 - 6 | SET2: 3 - 6 | FT: 0 - 2 |

18.02.2026 07:10

Anisimova, Amanda

Ostatnia aktualizacja: 16.02.2026, 17:36

Tjen, Janice vs Anisimova, Amanda - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

Uważamy, że lepsza gra Janice w tie-breakach i pod presją oraz ostatnia niestabilność Anisimovej zwiększają szanse na niespodziankę bardziej niż sugeruje kurs.
👉 Janice Tjen wygra mecz @[3.33]

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Czeka nas napięta runda 1/8 finału w Dubaju, gdzie wschodząca gwiazda Janice Tjen — po przełomowym sezonie i najlepszej formie w karierze — zmierzy się z potężnie uderzającą Amandą Anisimovą, która dysponuje topową siłą, ale przyjeżdża z obawami o zdrowie po niedawnej chorobie i wycofaniu się z Doha. To starcie na twardej nawierzchni zapowiada się na wysoką stawkę i nieprzewidywalny test dla obu zawodniczek.

📌 Przegląd zawodniczek

Janice Tjen ma 23 lata, a Amanda Anisimova 24, więc różnica wieku jest minimalna, ale Amanda zdecydowanie góruje w rankingu (Janice nr 22 w singlu kontra Amanda nr 12). Janice osiągnęła najwyższe miejsce w karierze – 371 w kwietniu 2025, podczas gdy Amanda szczyt formy miała na 16. miejscu w marcu 2025, co pokazuje, że Amanda jest bliżej swojego maksimum i gra na wyższym poziomie. Janice zaliczyła znakomity 2025 rok (22–5, 81,48%), w tym świetną formę na twardych kortach na zewnątrz, ale start 2026 to spadek do 4–5 (44,44%) na tej nawierzchni. Amanda zanotowała mocny 2025 (47–15, 75,81%) z bilansem 25–7 (78,13%) na twardych kortach na zewnątrz i utrzymuje dobrą formę w 2026 z wynikiem 5–2 (71,43%) na tej samej nawierzchni.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

beIN SPORT Max 4 HD FR beIN Sports 3 HD FR BT Sport 2 ESPN US (DirecTV SAT (DVB-S)) Eurosport 2 HD (S/F) Match Igra RU HD SFR Sport 2 HD Sport Klub 1 SRB Sport Klub 2 SRB SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TV3 Max DK TVP SPORT HD 1xBet

⚖️ Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy jasno wskazują Amandę Anisimovą jako faworytkę po kursie 1.26 (79% szans według kursów), podczas gdy Janice Tjen jest underdogiem po 3.33 (30% szans), co daje znaczącą przewagę na korzyść Anisimovej.

📈 Oczekiwania rynku kontra rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Anisimova potwierdza status faworytki, wygrywając 5 z 7 meczów (71%) gdy jest faworytką. Forma Tjen jest stabilna niezależnie od roli — ma 50% skuteczności zarówno jako underdog (3/6), jak i faworytka (2/4), co pokazuje, że potrafi zaskoczyć, ale nie na tyle często, by zniwelować dystans do czołówki.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Anisimova osiągnęła wielkie wyniki w ostatnim roku: wygrała WTA 1000 w Pekinie, dotarła do finałów Wielkiego Szlema na Wimbledonie i US Open, zagrała w ćwierćfinale Australian Open oraz w półfinale WTA Finals — to sukcesy na najwyższym poziomie i największych imprezach. Najlepsze wyniki Tjen to tytuł WTA 250 w Chennai i WTA 125 w Jinan, solidne zwycięstwa niższej rangi, ale znacznie mniej wartościowe pod względem nagród i punktów rankingowych w porównaniu do Anisimovej.

🔎 Sprawdzenie jakości rywalek (ostatnie 365 dni)

Anisimova regularnie mierzy się z czołowymi przeciwniczkami i zdobywa ważne zwycięstwa — rozegrała 15 meczów z zawodniczkami z top 10 (7 wygranych) i ma mocne statystyki przeciwko rywalkom z top 20 i top 100. Tjen miała mniej elitarnych przeciwniczek (średni ranking rywalki ~131), przegrała 0/1 z top 10 i 0/2 z 11–20, ale osiąga wysokie wskaźniki wygranych przeciwko średniemu poziomowi (np. 75% przeciwko 21–30 oraz kilka zwycięstw nad top 30, w tym dwie nad Leylah Fernandez).

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Janice Tjen i Amanda Anisimova mają niemal identyczne profile meczowe, z średnim czasem trwania spotkania 1h 40m dla Tjen i 1h 39m dla Anisimovej, więc rzadko dochodzi do dłuższych decydujących setów. Janice zdobywa nieco więcej punktów ogółem (53% vs 52%) i więcej gemów na mecz (12,08 vs 11,88), podczas gdy Amanda wygrywa procentowo więcej gemów (56% vs 55%), mimo że traci ich mniej średnio (9,34 vs 9,73), co oznacza, że wynik zależy od kilku kluczowych gemów.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Tjen wygrywa nieco więcej gemów na mecz (12,08) i więcej setów średnio (1,57) w porównaniu do Anisimovej (11,88 gemów, 1,55 setów), co sugeruje, że lepiej zamienia przewagi punktowe na gemy i sety.

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

Tjen ma minimalnie wyższy procent wygranych meczów (73%) niż Anisimova (72%), a procent wygranych setów to 68% dla Tjen i 65% dla Anisimovej. Anisimova ma nieco lepszy procent wygranych gemów (56% vs 55%), więc Janice częściej domyka mecze, mimo że Amanda wygrywa niektóre wskaźniki procentowe gemów.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Janice Tjen vs Amanda Anisimova

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Janice Tjen a Amandą Anisimovą.

1️⃣ Forma Janice Tjen

Janice wchodzi w ten mecz z impetem po dwóch zwycięstwach w turnieju i dominującej grze serwisowej, ale jej krótkoterminowe wyniki są niestabilne, a liczba podwójnych błędów wzrosła. Zdobywa darmowe punkty na serwisie i świetnie radzi sobie w tie-breakach, jednak skuteczność przy break-pointach i podwyższona liczba podwójnych błędów dają rywalkom okazje do ataku.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Janice wygrała dwa pierwsze mecze, pewnie broniąc serwis i skutecznie wykorzystując szanse na przełamanie. W tym turnieju zdobywa wyjątkowo dużo punktów serwisowych, ale średnio popełnia też cztery podwójne błędy na mecz.

Kluczowe statystyki turnieju:
Wygrane mecze: 2-0
Punkty na mecz: 71,5
Wygrane punkty serwisowe: 69%
Asy serwisowe: 8 (4,0 na mecz)
Podwójne błędy: 8 (4,0 na mecz)
Skuteczność przy break-pointach: 44%
Wygrane tie-breaki: 1

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

W krótkim terminie Janice ma bilans 5-5 w ostatnich 10 meczach, a skuteczność serwisu spadła w porównaniu do rocznych statystyk; nadal serwuje asy, ale liczba podwójnych błędów wzrosła. W długim terminie, w ciągu ostatnich 12 miesięcy, ma bilans 27-10, co pokazuje stabilną formę, wyższy procent wygranych punktów serwisowych i mocne wyniki w tie-breakach, które przenosi do tego tygodnia.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 5-5 (59% wygranych punktów serwisowych)
Ostatnie 365 dni: 27-10 (63% wygranych punktów serwisowych)
Krótkoterminowa liczba podwójnych błędów: 5,32% vs długoterminowa 4,48% (100% wygranych tie-breaków w krótkim terminie)

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Janice grała wyłącznie na twardych kortach: ma bilans 4-5 w 9 meczach i jeszcze nie zdobyła tytułu. Mecz odbędzie się na twardej nawierzchni, gdzie jej statystyki serwisowe pozostają solidne (58% wygranych punktów serwisowych), a umiejętność gry w tie-breakach jest wyjątkowa, ale skuteczność przy break-pointach (40%) i umiarkowana liczba podwójnych błędów (5,07%) zmniejszają jej margines błędu w porównaniu do najlepszej formy długoterminowej.

Kluczowe statystyki YTD:
YTD (wszystkie na twardych kortach): 9 meczów, 4 zwycięstwa
Wygrane punkty serwisowe na twardych kortach: 58%
Wygrane tie-breaki na twardych kortach: 100%
Podwójne błędy na twardych kortach: 5,07%

2️⃣ Forma Amandy Anisimovej

Amanda ma mieszane wyniki w krótkim terminie, ale wyraźną jakość w długim okresie: ostatnie wyniki to 5-3 w ostatnich 10 meczach, a bilans 12-miesięczny 42-16 podkreśla jej status groźnej, wysokiej klasy zawodniczki. Jeszcze nie grała w tym turnieju, więc świeżość spotyka się z udowodnioną skutecznością na twardych kortach.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Amanda Anisimova jeszcze nie rozegrała meczu w tym turnieju.

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Krótkoterminowo: Amanda ma bilans 5-3 w ostatnich 10 meczach, prezentując solidne statystyki serwisu, ale boryka się z problemem podwójnych błędów, które kosztowały ją kluczowe gemy. Długoterminowo: w ciągu ostatnich 12 miesięcy ma bilans 42-16, z lepszą skutecznością przy break-pointach i sukcesami w tie-breakach, co tłumaczy jej regularne głębokie wejścia w turniejach. Kontrast pokazuje ostatnią niestabilność wobec ogólnie solidnego poziomu.

Kluczowe statystyki formy:
- Krótkoterminowo (ostatnie 10): bilans 5-3, 61% wygranych punktów serwisowych, 4,63 podwójnych błędów na mecz (6,86% wskaźnik)
- Krótkoterminowo: 41% skuteczności przy break-pointach, średnio 69,1 punktów na mecz
- Ostatnie 12 miesięcy: bilans 42-16, 46% skuteczności przy break-pointach, 63% wygranych tie-breaków

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Amanda grała wyłącznie na twardych kortach na zewnątrz, z bilansem 5-2 w 7 meczach, co pokazuje, że twarde korty to jej najmocniejsza nawierzchnia w tym sezonie. Mecz odbędzie się na twardym korcie na zewnątrz: jej statystyki potwierdzają przewagę serwisu (62% wygranych punktów serwisowych, 70% przy pierwszym serwisie) i przyzwoitą skuteczność przy break-pointach, choć podwójne błędy pozostają słabością w porównaniu do efektywności serwisu.

Kluczowe statystyki YTD:
- YTD (wszystkie / twardy kort na zewnątrz): 7 meczów, 5 zwycięstw
- Twardy kort: 62% wygranych punktów serwisowych, 70% przy pierwszym serwisie
- Twardy kort: 42% skuteczności przy break-pointach, 3,5 asów i 4,13 podwójnych błędów na mecz

♟️ Taktyka i styl gry

Janice Tjen to stabilna zawodniczka z linii bazowej na twardych kortach, która opiera się na pewnym serwisie i mocnym forehandzie kończącym wymiany. Amanda Anisimova to bardziej agresywna zawodniczka z linii bazowej, która naciska potężnymi uderzeniami i stara się dyktować tempo wymian zwycięskimi strzałami. Największa różnica to kontrola kontra siła: Tjen minimalizuje ryzyko i wygrywa kluczowe punkty pod presją, Anisimova wymusza błędy agresywną grą — to kształtuje linie zakładów na krótsze wymiany i więcej przełamań, gdy Amanda przesadza z agresją, lub dłuższe, bardziej wyrównane gemy, gdy Janice utrzymuje serwis. Janice zdobywa średnio 60,67 punktów na mecz na twardych kortach, a Amanda 68,63, a procent wygranych punktów serwisowych to 58% dla Janice i 62% dla Amandy.

1️⃣ Styl gry Janice Tjen

Janice gra jako zawodniczka z linii bazowej na twardych kortach, korzystając z pewnego pierwszego serwisu i mocnego forehandu do kontrolowania wymian; dobrze radzi sobie w sytuacjach presji i podnosi intensywność w kluczowych momentach, co widać po perfekcyjnym bilansie w tie-breakach i średnio 7 wygranych punktach na 10 ostatnich. Jej główne atuty to stabilność serwisu i wykańczanie punktów w ważnych momentach, a największą słabością jest jednowymiarowy backhand, który przeciwniczki mogą atakować, by otworzyć kort. Styl Janice sprzyja krótszym wymianom na serwisie i ostrożnemu budowaniu akcji przy returnie, co przekłada się na mniej prostych błędów, ale też mniej darmowych punktów — to sprzyja zakładom na wyrównane sety i dobre wyniki w decydujących momentach.

2️⃣ Styl gry Amandy Anisimovej

Amanda to zawodniczka z linii bazowej, która uderza mocno i długo z obu stron, wywierając presję na rywalkach, generując dużo winnerów, ale też popełniając sporo błędów. Jej atuty to skuteczność pierwszego serwisu i agresja z linii bazowej, co pozwala jej często przełamywać serwis i kończyć punkty przy siatce, gdy trzeba; słabości to wyższa liczba podwójnych błędów i niestabilność w kluczowych momentach tie-breaków. Styl Amandy generuje więcej zwrotów akcji i okazji do przełamań, więc mecze sprzyjają zakładom na przełamania, wyższe sumy gemów przy dłuższych wymianach i zmienność wyników setów.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Janice Tjen kontroluje wymiany pewnym serwisem: wygrywa 62,94% punktów serwisowych wobec 60,16% Amandy i wykorzystuje więcej pierwszych serwisów (67,52% vs 66,64%), co daje jej przewagę w utrzymywaniu podania i wyciskaniu gemów. Amanda Anisimova ma podobną liczbę asów (3,66 vs 3,65) i nieco lepszą skuteczność przy drugim serwisie (58,86% vs 57,58%), ale wyższa liczba podwójnych błędów (4,34 vs 3,08) i wskaźnik 6,29% wobec 4,48% Janice dają jej darmowe okazje do przełamań. To kształtuje mecz: Janice będzie polegać na czystszym serwisie, by częściej utrzymywać podanie, a Amanda może zdobywać szybkie punkty przy drugim serwisie, ale daje Janice dodatkowe szanse przez kosztowne podwójne błędy.

Kluczowe dane serwisowe:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Średnia asów na mecz: 3,65 | 3,66
Procent asów: 5,31% | 5,29%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 3,08 | 4,34
Procent podwójnych błędów: 4,48% | 6,29%
Procent wygranych punktów serwisowych: 62,94% | 60,16%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 6,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 6,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Janice Tjen tworzy stałą liczbę okazji do przełamań, ale wykorzystuje tylko 44,30% z nich, więc jej gra returnem to bardziej ciągłe zagrożenie niż decydująca broń; bardziej polega na serwisie (58,37% punktów wygranych na serwisie vs 41,63% przy returnie) i staje się bardziej podatna w dłuższych fragmentach meczu. Amanda Anisimova generuje nieco więcej szans na przełamanie i wygrywa większy ich procent (46,12%), zdobywa więcej punktów przy returnie (43,37% vs 41,63%) i wygrywa więcej gemów returnem, co daje jej wyraźną przewagę w ciągłym wywieraniu presji. To starcie ułoży się wokół lepszej konsekwencji Amandy na returnie, zmuszającej Janice do częstszego utrzymywania serwisu, podczas gdy silniejszy serwis Janice pozwoli jej pozostać w grze, jeśli dobrze zacznie.

Kluczowe dane returnu:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Średnia break-pointów na mecz: 8,05 | 8,45
Skuteczność przy break-pointach: 44,30% | 46,12%
Procent wygranych punktów przy returnie: 41,63% | 43,37%
Procent wygranych punktów na serwisie: 58,37% | 56,63%

👉 Wygrane gemy przy break-pointach Amandy Anisimovej: powyżej 1,5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Obie zawodniczki mocno trzymają serwis pod presją i wykorzystują przewagi po wygraniu pierwszego seta, ale Anisimova jest bardziej skuteczna w domykaniu meczów po prowadzeniu 1-0, podczas gdy Tjen jest bardziej podatna, gdy przegrywa otwierający set. Obie wygrywają większość gemów przy stanie równowagi na serwisie (Tjen 73,00% vs Anisimova 74,00%), ale mają problemy jako returnerki w takich gemach (Tjen 32,00% vs Anisimova 38,00%), co daje przewagę w utrzymaniu podania i naraża na kłopoty przy próbach przełamania. Wyższa liczba gemów i setów wygranych do zera oraz lepsza skuteczność utrzymania pierwszego seta u Amandy sugerują, że lepiej wykorzysta przewagę, podczas gdy Janice może zostać ukarana, jeśli szybko straci inicjatywę — to kształtuje mecz, w którym pierwszy set zdecyduje o dynamice i zmusi przeciwniczkę do większego ryzyka.

Kluczowe dane gry pod presją:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi na serwisie: 73,00% | 74,00%
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi jako returner: 32,00% | 38,00%
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 92,59% | 97,37%
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 80,00% | 72,73%

👉 Zwyciężczyni 1. seta: Amanda Anisimova wygra 1. seta @1.26

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Janice dominuje w tie-breakach z 75,00% skutecznością (12/16), podczas gdy Amanda ma 58,82% (10/17). Stabilniejsza gra Janice w punktach przy stanie równowagi (4/4, 100% vs Amanda 5/10, 50%) daje jej wyraźną przewagę w kluczowych momentach. Amanda zdobywa więcej darmowych punktów asami (6 vs 3 Janice), ale też popełnia więcej podwójnych błędów (4 vs 2 Janice), co tworzy zmienność, którą Janice potrafi wykorzystać dzięki czystszemu wykończeniu. Niska liczba asów i podwójnych błędów Janice (3 asy, 2 błędy) to mała próbka, ale ogólnie jej wyższy procent wygranych tie-breaków i perfekcyjny bilans przy stanie równowagi dają jej przewagę w napiętych momentach, podczas gdy wyższa liczba asów Amandy czyni ją groźną na serwisie.

Kluczowe dane tie-breaków:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Średnia tie-breaków na mecz: 0,43 | 0,29
Procent wygranych tie-breaków: 75,00% | 58,82%

👉 Tie-break w meczu: TAK

Janice opiera się na stabilności i grze pod presją w decydujących setach, wygrywając więcej gemów przy stanie równowagi (61,00% vs 55,00%) i popełniając znacznie mniej podwójnych błędów (0,86 vs 1,81), co pozwala jej utrzymać serwis w kluczowych momentach. Amanda generuje większe serie punktów i gemów (maksymalnie 7,14 punktów i 4,43 gemy z rzędu vs 5,25 punktów i 2,75 gemów Janice) oraz ma nieco wyższy wskaźnik asów (1,41 vs 1,32), ale częste podwójne błędy i słabsza gra przy stanie równowagi narażają ją na problemy w ważnych gemach. Mecz będzie sprzyjał Janice w długich, zaciętych wymianach dzięki przewadze w gemach przy stanie równowagi i niskiej liczbie błędów, podczas gdy Amanda będzie grozić nagłymi seriami i darmowymi punktami, które mogą szybko odwrócić losy seta, jeśli ograniczy podwójne błędy.

Kluczowe dane decydującego seta:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi w ostatnim secie: 61,00% | 55,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 1,32 | 1,41
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 0,86 | 1,81

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

Omoro

WYGRANY

Tjen, Janice vs Anisimova, Amanda Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Dubaj, ZEA KS

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

📌 Przegląd zawodniczek

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Under-dog

📈 Oczekiwania rynku kontra rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Sprawdzenie jakości rywalek (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Janice Tjen vs Amanda Anisimova

1️⃣ Forma Janice Tjen

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

📆 Forma w roku kalendarzowym

2️⃣ Forma Amandy Anisimovej

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

📆 Forma w roku kalendarzowym

♟️ Taktyka i styl gry

1️⃣ Styl gry Janice Tjen

2️⃣ Styl gry Amandy Anisimovej

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Tjen, Janice vs Anisimova, Amanda Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]